Neutrophil-to-lymphocyte-ratio

好中球リンパ球比 (NLR)

定義と現象

好中球リンパ球比 (neutrophil-to-lymphocyte ratio; NLR) は末梢血中の好中球絶対数をリンパ球絶対数で除した値であり、全身性炎症反応と免疫監視能のバランスを反映する簡便かつ強力なバイオマーカーである。健常人では NLR は 1-3 の範囲にあるが、進行癌では腫瘍誘発性 Emergency-granulopoiesis による好中球増加と腫瘍免疫抑制によるリンパ球減少が重なり、NLR の上昇 (通常 > 5 を高値とする) が観察される。

NLR は routine CBC (complete blood count) から計算可能で、追加検査不要・コストゼロ・retrospective 解析にも適用可能という実用的利点を持つ。16 癌種 1,714 例の大規模 pan-cancer コホートで、治療前 NLR 高値 (上位 20%) が ICI 治療の OS 不良と独立して関連し (HR 2.17; 95%CI 1.89-2.50; P<0.001)、pan-cancer biomarker としての地位が確立されている (Valero et al. NatCommun 2021)。NLR は TMB や血清 IL-8 (CXCL8) とは独立した biomarker であり、組み合わせることで ICI 応答の予測精度が相補的に向上する。

ただし NLR の上昇が一概に不良を意味するわけではない点に注意が必要である。ICI 治療後に treatment-induced NLR 上昇 (ISG+ 好中球の末梢血動員を反映) が観察された NSCLC 患者では逆に良好な PFS が報告されており (Gungabeesoon et al. Cell 2023)、治療前ベースライン NLR (腫瘍免疫抑制状態の指標) と 治療誘発性 NLR 変動 (免疫活性化の指標) は互いに異なる文脈で解釈する必要がある。

メカニズム

NLR 上昇の病態生理

癌における NLR 上昇は好中球増加 (分子) とリンパ球減少 (分母) という 2 つの独立した病態プロセスの合算で生じる。好中球側では、腫瘍由来 G-CSF / GM-CSF → Emergency-granulopoiesis → 未成熟好中球の大量放出、IL-6 → STAT3 → C/EBPβ → 骨髄顆粒球造血の accelerated 分化が主要経路である。ケモカイン軸として、腫瘍細胞が産生する CXCL8 (IL-8) が CXCR1/CXCR2 を介して好中球・単球を TME に動員し、16 癌種 CheckMate コホート (1,344 例) で IL-8 ≥23 pg/mL は OS 不良と関連し PD-L1 (ρ=-0.028) や TMB とも独立した予後経路を構成した (Schalper et al. NatMed 2020)。膵癌では CXCL5/CXCL1 → CXCR2 axis が好中球誘引を担い、CXCL5 高発現が全生存 HR 2.49 (P<0.001) と独立した不良予後因子となり、ゲムシタビンが好中球浸潤と NET 形成をさらに増強して化学療法耐性を助長する (Sturgeon et al. Cancers 2025)。リンパ球側では、腫瘍由来 TGF-β / IL-10 / IDO1 → T 細胞 apoptosis / exhaustion、MDSC / Treg による CD8-T-cell 抑制、PD-L1/PD-1 axis による T 細胞機能的不活化が相加的に機能する。

慢性心理ストレスは G-CSF 非依存的なグルコルチコイド (GC) 受容体経路を介して好中球特異的に時計遺伝子 Per1/2 の発現を抑制し、PAD4 非依存的な CDK4/6-ROS 経路で NET 形成を亢進させ転移を促進する (He et al. CancerCell 2024)。好中球特異的 GR ノックアウトマウスではストレス誘発性転移が消失し、DNase I による NET 阻害でも同様の結果が得られており、神経内分泌-免疫クロストークが NLR 上昇を介した転移促進の介入可能なターゲットを示している。

NLR と腫瘍微小環境の連結

末梢血 NLR は局所 TME の免疫景観を間接的に反映する。NSCLC の scRNA-seq 解析で同定された 5 種類の Neutrophil-TAN サブクラスター ― (1) Mature-primed (CXCR1/2 高発現)、(2) IFN-responsive (ISG-hi、ICI 奏功と関連)、(3) Hybrid (APC 様機能、早期 NSCLC)、(4) Immunomodulatory (CCL3/4 産生、ICI 耐性)、(5) Proangiogenic (VEGFA/MMP9/CXCR4 高発現、ICI 耐性) ― のうち、ISG-hi vs Proangiogenic サブクラスターの比率が末梢血 NLR の高低を部分的に反映すると推察される (Horvath et al. TrendsCancer 2024)。高 NLR は TME 内 CD8-T-cell 浸潤減少 / exhaustion phenotype 増加、「immune-excluded」または「immune-desert」phenotype との関連も報告されている。

NLR は TMB とは独立したバイオマーカーであり (Spearman ρ=0.048、P=0.053)、16 癌種コホートで両者は予後への影響が orthogonal であった。低 NLR / 高 TMB 群が ICI に最も奏功し (低 NLR/高 TMB vs 高 NLR/低 TMB：OR 3.22; 95%CI 1.78-5.82)、複合 biomarker としての補完性が確立されている (Valero et al. NatCommun 2021)。

動的 NLR の意義

治療前 baseline NLR に加え、治療中の NLR 変動がより強力な predictor として確立されつつある。NSCLC 78 例の ICI 治療後観察では、treatment-induced NLR 上昇 (≥10%) が PFS 延長と関連し (HR 0.46; P=0.029)、これは BATF3+ DC → IL-12 → IFN-γ → IRF1 軸によって誘導された ISG-hi Sell^hi 好中球が末梢血に動員されることを反映する (Gungabeesoon et al. Cell 2023)。この「treatment-induced NLR 上昇 = 抗腫瘍免疫活性化の proxy」という解釈は、ベースライン高 NLR が不良予後因子である文脈と対照的であり、NLR の動的解釈を根拠づける重要な概念転換である。

一方でニボルマブ治療 4 週後の NLR 低下 (≥10%) も Discovery cohort で奏功と関連し (ORR 37% vs 12%、mPFS 6.8 vs 2.6 ヶ月) 腫瘍縮小 → emergency granulopoiesis 緩和 + リンパ球増加という機序を反映するが、バリデーション・コホートでは再現されず、LMR (リンパ球単球比) 上昇 (≥10%) のみが再現性ある動的マーカーとして残った (Sekine et al. LungCancer 2018)。

治療戦略 / 臨床的意義

IO 治療応答予測における NLR

NLR は PD-1-inhibitor / anti-PD-L1 治療の最も accessible な response predictor の一つである。16 癌種 1,714 例の pan-cancer 解析で、治療前 NLR 高値 (上位 20%) は OS 不良と独立して関連し (HR 2.17; 95%CI 1.89-2.50; P<0.001)、低 NLR / 高 TMB の「double favorable」群で ICI 奏功率が最も高かった (OR 3.22; 95%CI 1.78-5.82 vs 高 NLR/低 TMB 群) (Valero et al. NatCommun 2021)。NSCLC では NLR > 5 が広く使われる実用的閾値であるが、cancer type / treatment context で 3-7.5 と幅があり ROC curve-based optimization が推奨される。

血清 IL-8 (CXCL8) は NLR と相補的な並行 biomarker として機能する。IL-8 ≥23 pg/mL は ICI 治療の OS 不良と関連し、PD-L1 とは非相関 (ρ=-0.028) かつ TMB とも独立しており、NLR + TMB + IL-8 の三者複合 biomarker パネルが ICI 応答予測の精度向上に有望である (Schalper et al. NatMed 2020)。

LIPI: NLR ベースの複合スコアによる層別化

LIPI (Lung Immune Prognostic Index) は dNLR > 3 + LDH > ULN を組み合わせた composite score であり、ICI ± 化学療法を受けた NSCLC 237 例で LIPI poor vs good/intermediate の比較において OS (13.5 ヶ月 vs NR、P<0.001)・PFS (5.9 vs 12.6 ヶ月、P<0.001) を有意に層別化した (Tanaka et al. Diagnostics 2022)。特に PD-L1 TPS < 50% サブグループで LIPI の予測効果が最大となり (HR 3.3; 95%CI 1.8-5.8)、PD-L1 低発現例での治療層別化における NLR の補完的役割が示されている。

化学療法における NLR と anti-neutrophil 戦略

化学療法 + ICI 併用 (chemo-IO) における NLR の予後予測能は IO 単独と比較して依然として有意であるが、化学療法誘発性好中球減少 (nadir NLR 低下) が一過性の immune rebalancing をもたらす。膵癌ではゲムシタビンが CXCR2/CXCL5 軸を介した好中球浸潤と NET 形成を増強して化学療法耐性を助長するため (Sturgeon et al. Cancers 2025)、CXCR2 阻害などの anti-neutrophil strategy との組み合わせが探索されている。

NLR 改善を目指す治療介入

• CXCR2 阻害: CXCL5/CXCL8 → CXCR2 axis 遮断により好中球の腫瘍 trafficking を抑制し TME レベルで NLR を低下させる
• 慢性ストレス介入: グルコルチコイド → 好中球 GR 活性化 → PAD4 非依存的 NET 形成経路が明確化されたことで、β遮断薬・DNase I・GR 阻害薬による介入が転移予防策として探索される (He et al. CancerCell 2024)
• IL-6 阻害: tocilizumab 等による Emergency-granulopoiesis 抑制 → 好中球減少 → NLR 低下
• Corticosteroid 回避: ICI 治療中の corticosteroid 使用は lymphopenia を増悪させ NLR を上昇させるため、可能な限り回避が推奨される

Open Questions

• NLR の optimal cut-off 値の cancer type / treatment line / biomarker combination 別での standardization — ICI 単独 vs chemo-IO vs 放射線 IO、一次治療 vs 二次治療以降で異なるカットオフが必要か
• 治療前 NLR vs treatment-induced NLR 変動の解釈体系の確立: ベースライン高 NLR (腫瘍免疫抑制の指標) と治療誘発性 NLR 上昇 (ISG-hi 好中球動員の指標) は逆方向に予後を示す — 臨床現場での動的解釈プロトコルが未標準化
• ISG-hi Neutrophil-TAN の末梢血サロゲートバイオマーカー探索 — NLR は bulk 好中球比率であり、CXCL10 / ISG シグネチャー / 循環 ISG-hi 好中球フラクションが NLR より高精度な ICI 応答予測を実現するか
• NLR と spatial TME profiling (Spatial-transcriptomics-in-cancer) との相関 — 末梢血 NLR がどの程度正確に TME 内の TAN サブクラスター比率を反映するか
• ゲムシタビン + 抗好中球戦略のタイミング: 膵癌での CXCR2 阻害 / anti-CXCL5 療法の最適な化学療法組み合わせと投与順序 (Sturgeon et al. Cancers 2025)
• 慢性ストレス → GC → NET 経路介入の臨床応用: β遮断薬・DNase I・GR 阻害薬が NLR 高値患者の転移抑制に寄与するか (He et al. CancerCell 2024)
• NLR 以外の好中球関連末梢血バイオマーカー (LDN fraction / immature granulocyte count / sLOX-1 / 血清 IL-8) との head-to-head comparison および複合 panel としての診断精度向上
• 早期肺癌 (adjuvant / neoadjuvant 設定) における NLR の予後 / 治療効果予測能 — 術後補助免疫療法 (atezolizumab / pembrolizumab) での NLR cut-off 検討

関連エンティティ・概念

• エンティティ: Neutrophil-TAN / CD8-T-cell / PD-1-inhibitor / IL-6 / G-CSF
• 関連概念: Emergency-granulopoiesis (NLR 上昇の根本機序) / IO-primary-resistance (高 NLR と IO 耐性の関連) / IO-acquired-resistance
• ドメイン: cancer-neutrophils / lung-cancer-treatment

関連論文

直近 30 件のみ表示中 (関連 61 件)。 全件は MOC ページ または Obsidian (source Markdown) から辿れます。

Basic-Extracellular vesicles

• Su et al. JExtracellVesicles 2023 — Tumour extracellular vesicles induce neutrophil extracellular traps to promote lymph node metastasis
• Tyagi et al. Oncogene 2022 — Exosomal miR-4466 from nicotine-activated neutrophils promotes tumor cell stemness and metabolism in lung cancer

Basic-Immunotherapy

• Wiest et al. BrJCancer 2026 — Differential effects of prior versus concomitant steroid and antibiotic treatment on immunotherapy efficacy-A pooled

Basic-Liquid-biopsy

• Si et al. ClinCancerRes 2021 — A blood based assay for assessment of tumor mutational burden in first-line metastatic NSCLC treatment Results from t…

Basic-Neutrophil and myeloid cell

• He et al. CancerCell 2024 — Chronic stress increases metastasis via neutrophil-mediated changes to the microenvironment
• Ozel et al. Cancers 2022 — The good, the bad, and the ugly neutrophils, angiogenesis, and cancer
• Sturgeon et al. Cancers 2025 — Neutrophil dynamics contribute to disease progression and poor survival in pancreatic cancer
• Gungabeesoon et al. Cell 2023 — A neutrophil response linked to tumor control in immunotherapy
• Hirschhorn et al. Cell 2023 — T cell immunotherapies engage neutrophils to eliminate tumor antigen escape variants
• Gao et al. CellMetab 2026 — Restricting lipid accumulation in tumor-infiltrating neutrophils mediates caloric restriction-induced anti-cancer
• McDonald et al. CommunBiol 2025 — Neutrophil extracellular trap gene expression signatures identify prognostic and targetable signaling axes for
• McGarrity-Cottrell et al. FrontImmunol 2026 — Physiological, patho-physiological, and potential therapeutic roles for neutrophils in cancer & beyond
• Baron et al. FrontOncol 2025 — Neutrophil extracellular traps are associated with poor response to neoadjuvant therapy and poor survival in pediatric
• Ng et al. Immunity 2025 — From complexity to consensus A roadmap for neutrophil classification
• Smith et al. JImmunol 2026 — The paracrine factor myeloid derived growth factor regulates the inflammatory fate and motility of human induced
• Lasser et al. NatRevClinOncol 2024 — Myeloid-derived suppressor cells in cancer and cancer therapy
• Hedrick et al. NatRevImmunol 2022 — Neutrophils in cancer heterogeneous and multifaceted
• Raskov et al. Oncogenesis 2022 — Neutrophils and polymorphonuclear myeloid-derived suppressor cells an emerging battleground in cancer therapy
• Zhou et al. SignalTransductTargetTher 2025 — Therapeutic potential of tumor-associated neutrophils dual role and phenotypic plasticity
• Horvath et al. TrendsCancer 2024 — Beyond binary bridging neutrophil diversity to new therapeutic approaches in NSCLC
• Rys et al. TrendsCellBiol 2025 — Senescent neutrophils a hidden role in cancer progression
• Alkan et al. bioRxiv 2026 — S100A9-dependent CXCR2hi neutrophils mediate systemic immune suppression and

Basic-Others

• Li et al. CancerImmunolRes 2026 — Peripheral th17 immune signature associates with excellent response to anti-PD1anti-PD-L1 therapy across solid tumors

Clinical-Methodology

• Bruno et al. BrJCancer 2023 — Support to early clinical decisions in drug development and personalised medicine with checkpoint inhibitors using

Clinical-NSCLC-Driver negative

• Borghaei et al. ClinCancerRes 2026 — Early detriment analysis of first-line nivolumab plus ipilimumab-based therapy in patients with metastatic non-small
• Zamulko et al. ClinCancerRes 2026 — A phase 2 feasibility study combining pembrolizumab and metformin in patients with metastatic head and neck cancer
• Hosokawa et al. IntJClinOncol 2022 — Pembrolizumab in advanced NSCLC patients with poor performance status and high PD-L1 expression OLCSG 1801
• Ulas et al. JImmunotherCancer 2026 — Rescue by radiotherapy and anti-CTLA4PD-1 after failure of anti-PD-1 therapy in patients with metastatic NSCLC the

Clinical-Others

• Lombardi et al. JHepatol 2026 — A myeloid immunosuppressive phenotype defines primary refractoriness to atezolizumab plus bevacizumab in hepatocellular

Clinical-Supportive care

• Tanaka et al. Diagnostics 2022 — Prognostic nutritional index and lung immune prognostic index as prognostic predictors for combination therapies of