Cancer-stem-cell

がん幹細胞 (CSC)

一行要約

がん幹細胞 (CSC) は腫瘍内の自己複製能と多分化能を有する細胞亜集団であり、CD44 / CD133 / ALDH / EpCAM 等のマーカーと Wnt / Notch / Hedgehog 幹細胞シグナル経路によって規定される治療抵抗性・転移・再発の根本的原因として位置づけられ、Batlle et al. NatMed 2017 が CSC 概念の 20 年を批判的に再整理した包括レビューにおいて、CSC は固定的な discrete population ではなく TME シグナルに応じた bidirectional plasticity を有する動的表現型であると再定義された。EMT プログラムとの交差 (EMT-stemness axis)、quiescence に基づく化学療法・放射線抵抗性 (ABC transporter 高発現・DNA 修復亢進)、MHC-I 低下 / CD47 / PD-L1 による免疫回避機構が治療標的化の障壁となっており、Marjanovic et al. CancerCell 2020 が肺癌モデルで同定した high-plasticity cell state (HPCS) は CSC 様 stemness を担う epigenomic state として Lineage-plasticity 概念と接続する。

表現型と分類

CSC モデル vs クローン進化モデル

腫瘍内の機能的不均一性を説明する二大モデル:

• CSC 階層モデル (hierarchical model) : 腫瘍は少数の CSC (自己複製・多分化能・腫瘍再構築能) を頂点とする一方向的な分化階層で構成される。CSC のみが新たな腫瘍を initiate できる。白血病の CD34+ CD38− fraction が初期に提唱された概念的基盤
• クローン進化モデル (stochastic / clonal evolution) : すべての腫瘍細胞が腫瘍形成能を有し、確率的に増殖優位なクローンが選択される。遺伝的多様性 (driver mutation の蓄積) が不均一性の主要源

現在の統合的理解: 両モデルは排他的ではなく共存する。CSC は遺伝的に均一な集団内でも epigenetic state として存在し、非 CSC が TME シグナル (IL-6 / TGF-β / hypoxia / irradiation) に応じて CSC 表現型を獲得する bidirectional plasticity が確立された (Batlle et al. NatMed 2017)。この可塑性はクローン進化の上に重畳する非遺伝的不均一性として位置づけられ、CSC 頻度の見積もりが 0.01-25% と幅広い一因ともなっている。Lytle et al. NatRevCancer 2018 は正常幹細胞の fate decision 機構 (self-renewal vs differentiation) ががん細胞に hijack される「幹細胞運命の癌的転用」として CSC を体系化した。

操作的定義と同定法

CSC は以下の操作的定義 (functional assay) で同定される:

• Xenograft assay (gold standard) : 少数細胞 (10-100 cells) の immunodeficient mouse 移植で腫瘍形成。Limiting dilution assay で CSC 頻度を定量
• Sphere formation assay: 非接着条件下 (ultra-low attachment plate) での tumorsphere 形成能。In vitro self-renewal の proxy
• Side population (SP) assay: Hoechst 33342 を ABC transporter (ABCG2 / ABCB1) 依存的に排出する細胞分画。Drug efflux 能を反映
• ALDH activity (Aldefluor assay) : ALDH1A1 高活性細胞を FACS で同定。乳がん・肺がんで CSC enrichment に使用
• Organoid formation: 3D 培養での organoid 形成効率が CSC functional readout として近年普及。Patient-derived organoid (PDO) は CSC 薬剤感受性 assay として臨床応用に接近

主要マーカーと臓器特異性

CSC マーカーは臓器・組織型により異なるが、いくつかは広くがん種横断的に使用される:

• 肺がん (NSCLC / SCLC) : CD44+ / CD133+ (PROM1) / ALDH1A1^hi / SOX2+ / OCT4+ / NANOG+ / EpCAM+。Semba et al. Cancers 2020 は EpCAM / SCA-1 / Ly6d 発現 tumor-initiating cell の同系移植モデルを確立。SCLC では Saunders et al. SciTranslMed 2015 が DLL3+ TIC を標的とした ADC の概念実証を行った
• 大腸がん: LGR5+ (Wnt target / intestinal stem cell marker) / CD44+ / CD133+ / EpCAM+。LGR5+ CSC の in vivo lineage tracing が CSC hierarchy の直接的証明として landmark
• 乳がん: CD44+ CD24− / ALDH1A1^hi。最初の固形癌 CSC 同定 (Al-Hajj 2003 PNAS)
• 脳腫瘍 (GBM) : CD133+ / Nestin+ / SOX2+。Neurosphere assay が標準

CSC の可塑性 (bidirectional plasticity)

CSC は固定的な細胞集団ではなく、非 CSC → CSC への可逆的転換が生じる:

• TME 誘導因子: IL-6 (NF-κB 活性化) / TGF-β (Smad2/3 → ZEB1 → EMT-stemness) / hypoxia (HIF-1α → Wnt / Notch 活性化) / irradiation (DNA damage → reprogramming)
• Epigenomic 基盤: CSC 状態は bivalent chromatin domain (H3K4me3 + H3K27me3) の拡大と関連。Marjanovic et al. CancerCell 2020 は KP マウスモデルで HPCS を scRNA-seq で同定し、この high-plasticity state が最大限の lineage flexibility を保持する epigenomic state であることを示した。Chan et al. Nature 2026 がヒト肺癌で HPCS の臨床的意義を validation
• Dedifferentiation: 分化した腫瘍細胞が CSC マーカーを再獲得するプロセス。放射線・化学療法後のいわゆる「induced CSC」は治療後再発の重要なソース
• Marine et al. NatRevCancer 2020 は非遺伝的治療抵抗性機構の系統的レビューとして CSC plasticity を Drug-tolerant persister / phenotype switching と並列に位置づけた

がん微小環境での機能

治療抵抗性

化学療法抵抗性: CSC は複数の並列機構により抗がん剤に抵抗する:

• ABC transporter 高発現 (Drug efflux) : ABCB1 (P-glycoprotein / MDR1) / ABCG2 (BCRP) / ABCC1 (MRP1) が化学療法薬を細胞外に排出。Side population はこの機構の functional readout。Cisplatin / doxorubicin / paclitaxel 等に対する広域耐性を付与
• Cell cycle quiescence (G0 arrest) : CSC は G0 期に停止した dormant state をとり、増殖依存性薬剤 (cell-cycle-specific agents) を回避。p21 / p27 / p57 が quiescence entry を制御。この性質は Cancer-dormancy プログラムと分子機構を共有する
• DNA 修復能の亢進: CHK1 / CHK2 kinase の活性化、RAD51 による HR 修復の増強。CSC は非 CSC に比べ DNA damage response (DDR) が効率的であり、genotoxic therapy 後の生存率が高い
• 抗アポトーシス因子の高発現: BCL-2 / BCL-XL / MCL-1 → mitochondrial apoptosis の閾値上昇。BCL-2-inhibitor (venetoclax 等) がこの抵抗機構の標的
• ROS scavenging: NRF2 / GSH pathway の活性化 → oxidative stress 耐性。RojoDeLaVega et al. CancerCell 2018 は NRF2 ががん hallmark の広範な制御に関与することを示し、CSC の redox 制御との関連を整理

放射線抵抗性: CSC は DDR の活性化 (ATM / ATR / CHK1/2) と ROS 除去能の増強により、非 CSC に比べ放射線抵抗性を示す。Bmi1 polycomb protein は CSC の DDR 活性化に寄与し、CSC 放射線抵抗性のエピジェネティック制御因子として機能する。Fractionated radiation 後に CSC 分画が enrichment されることは multiple cancer types で報告されている。

IO 抵抗性: CSC は複層的な免疫回避機構を有する:

• MHC-I downregulation: antigen presentation 低下 → CD8-T-cell による認識回避
• PD-L1 upregulation: CSC 表面 PD-L1 高発現 → T cell exhaustion 誘導
• CD47 (“don’t eat me” signal) : CD47-SIRPα 軸による macrophage phagocytosis 回避
• 免疫抑制性 exosome 分泌: CSC 由来 EV が TGF-β / IL-10 / PD-L1 を運搬 → TME 免疫抑制
• Bayik et al. NatRevCancer 2021 は CSC-免疫細胞間 crosstalk を包括的にレビューし、CSC が免疫系を能動的に sculpturing する双方向性を強調した

EMT-Stemness 連関

EMT プログラムの活性化は CSC 表現型の獲得と密接に連動する (EMT-stemness axis) :

• TGF-β / Snail / Twist / ZEB1: EMT master regulator が同時に CSC マーカー (CD44 / SOX2 / OCT4) の発現を誘導。TGF-β → Smad2/3 → ZEB1 → E-cadherin 抑制 + stemness program 活性化
• Partial EMT (hybrid E/M) : 完全な mesenchymal 状態よりも partial EMT (hybrid E/M) 状態の細胞が最も高い stemness / 転移能 / anoikis 抵抗性を示す。このハイブリッド状態は「metastatic sweet spot」と呼ばれ、集団転移 (collective migration) の leader cell として機能する
• Wnt / β-catenin: EMT と独立して CSC self-renewal を駆動するが、EMT-induced CSC でも Wnt 経路が活性化されることから、両プログラムは converge する。Malladi et al. Cell 2016 は WNT の autocrine 阻害が転移 latency と免疫回避に関与することを示し、WNT-stemness-dormancy の連環を提示
• LIF-induced plasticity: Pillai et al. CancerDiscov 2026 は LKB1 変異肺癌で LIF が tumor plasticity と免疫抑制的 myeloid niche の確立を同時に駆動することを報告

Stemness シグナル経路

CSC の自己複製を維持する主要シグナル経路:

• Wnt / β-catenin pathway: 正常腸管幹細胞 (LGR5+) の自己複製を制御する master pathway。がんでは APC / CTNNB1 変異 / Wnt ligand の autocrine / paracrine 分泌により恒常的活性化。大腸がん CSC の中核ドライバー
• Notch pathway: lateral inhibition による cell fate decision。CSC では Notch1/2 と DLL1/3/4 / Jagged1 の upregulation。γ-secretase inhibitor で Notch を遮断 → CSC 分化誘導。SCLC の DLL3 標的 (DLL3-targeted-therapy) はこの文脈
• Hedgehog pathway (Hh) : SHH / IHH → PTCH → SMO → GLI1/2。基底細胞癌では主要 driver (vismodegib / sonidegib 承認)。肺がん CSC への寄与は前臨床段階。GLI1 は stemness gene (SOX2 / NANOG) の転写活性化因子
• Hippo-YAP/TAZ: YAP / TAZ の核内移行 → TEAD 依存的転写 → 増殖 / stemness / 治療抵抗性。Hippo pathway 不活化による YAP 活性化は multiple cancer CSC で報告

幹細胞ニッチ

CSC は特定の微小環境 (niche) に局在し、ニッチ由来シグナルにより幹細胞性を維持される:

• Perivascular niche: 血管周囲の CSC は内皮細胞由来 Notch ligand / Shh / VEGF / nitric oxide に依存して self-renewal を維持。GBM で最もよく研究
• Hypoxic niche: 低酸素領域の CSC は HIF-1α / HIF-2α → OCT4 / SOX2 / NANOG の転写活性化 → stemness 維持。Hypoxia → exosome 分泌増加 (Rab27a upregulation) も niche conditioning に関与
• Invasive front niche: 腫瘍浸潤先端の CSC は EMT program 活性化 + partial EMT 状態を保持
• Niche 構成要素: CAF (Wnt / IL-6 / CXCL12 分泌) / Macrophage-TAM (IL-6 / TGF-β paracrine support / CSC 表現型の維持) / Endothelial-cell (perivascular CSC niche の physical scaffold)。Guo et al. CancerCell 2026 は tumor-initiating stem cell が好中球の plasticity を fine-tune し protective niche を sculpting する双方向性を示した

転移と休眠

CSC は disseminated tumor cell (DTC) として遠隔臓器に到達後、Cancer-dormancy 状態に入る:

• Quiescence program: CSC の G0 arrest 機構 (p21 / p27 / DKK1 / BMP7) が dormancy entry を規定。正常幹細胞の quiescence と分子機構を共有
• Dormancy reactivation: ニッチ由来シグナルの変化 (inflammation / ECM remodeling / angiogenic switch) が dormant DTC を proliferative state に復帰させ、数ヶ月〜数十年後の臨床的再発を引き起こす
• 脳転移: Huang et al. CancerCell 2023 は CD44+ 肺癌 CSC が pericyte-like 表現型を獲得し GPR124 依存的 trans-endothelial migration で脳転移を駆動することを示した
• 好中球-CSC 連関: Wan et al. NatCellBiol 2026 は Thy1+ CSC が好中球由来 mitochondria transfer によって pseudohypoxic state を形成し転移を駆動するという新たな CSC-neutrophil axis を報告

CSC と Drug-tolerant Persister

CSC と Drug-tolerant-persister (DTP) は概念的に重複するが、分子的に完全同一ではない:

• 共通点: quiescence / drug efflux / epigenetic plasticity / enhanced survival signaling
• 相違点: DTP は薬剤暴露後に出現する reversible tolerant state で、CSC は薬剤非存在下でも hierarchically defined。DTP は薬剤除去で proliferative state に復帰する「可逆的休眠」であり、CSC の「恒常的自己複製能」とは機構的に異なる
• Mikubo et al. JThoracOncol 2021 は DTP の landscape を肺がん臨床の文脈で体系化し、CSC との関係を整理

治療標的としての位置づけ

幹細胞シグナル経路阻害

経路	薬剤	状態	備考
Wnt / β-catenin	Porcupine inhibitor (WNT974, ETC-159) / β-catenin 阻害	Phase I/II	大腸がん / 膵がんで臨床試験進行中。肺がんは前臨床
Notch	γ-secretase inhibitor (nirogacestat, AL101) / DLL3 標的 (tarlatamab)	Phase II-III	DLL3-targeted-therapy は SCLC で承認段階。Saunders et al. SciTranslMed 2015 が DLL3-ADC の概念実証
Hedgehog	Vismodegib / sonidegib	承認 (BCC)	固形腫瘍 CSC への効果は限定的。Stromal Hh の寄与が主
Hippo-YAP	YAP-TEAD interaction 阻害	前臨床	YAP / TAZ 核内移行阻害による CSC self-renewal 抑制

CSC 分化誘導療法

CSC を分化させて幹細胞性を喪失させるアプローチ:

• BMP4: glioma CSC の分化誘導で概念実証。BMP4 投与 → CSC の astrocytic differentiation → self-renewal 喪失
• ATRA (all-trans retinoic acid) : AML の分化療法 (APL cure の概念的先駆)。固形癌 CSC への応用は限定的だが、一部 GBM / neuroblastoma で試みられている
• Epigenetic differentiation: BET 阻害 / LSD1 阻害 / EZH2 阻害による bivalent chromatin の resolution → forced differentiation。SCLC では LSD1 阻害が NE → non-NE 分化を促進
• 肺がんでの応用: NSCLC CSC の分化誘導は前臨床段階。SOX2 / OCT4 / NANOG 依存性を標的とする戦略が探索中

CSC surface marker 標的

• CD133-ADC / CD133-CAR-T: CD133 (PROM1) 標的。正常造血幹細胞 / 内皮前駆細胞との共有発現による on-target off-tumor 毒性が主要障壁
• CD44-CAR-T: CD44 variant (CD44v6 等) を選択的に標的することで正常組織毒性を軽減する戦略
• LGR5-ADC: 大腸がん CSC 標的。LGR5+ 正常腸管幹細胞への影響が懸念されるが、LGR5+ 細胞の再生能により回復可能との前臨床データ
• EpCAM-BiTE: EpCAM × CD3 bispecific。Catumaxomab (腹水中 EpCAM+ 腫瘍細胞) が先駆
• Anti-CD47 / SIRPα: CSC の “don’t eat me” signal 遮断 → macrophage phagocytosis 回復。Magrolimab 等が Phase I/II で評価中 (AML / MDS での臨床開発が先行)

代謝標的

CSC の metabolic dependency を exploit する戦略:

• OXPHOS 依存: 多くの CSC は非 CSC に比べ mitochondrial OXPHOS に依存 (Warburg effect 優位な bulk tumor と対照的)。Metformin (Complex I 阻害) の CSC 抑制効果が複数の前臨床研究で報告。臨床的エビデンスは限定的
• Lipid metabolism: 脂肪酸 β-oxidation / lipid droplet 蓄積が CSC self-renewal に寄与。Stearoyl-CoA desaturase (SCD1) 阻害が前臨床で CSC 増殖抑制
• Amino acid auxotrophy: CSC における特異的アミノ酸依存性 (methionine / cysteine) が報告

免疫学的アプローチ

• Anti-CD47 + IO: CD47 遮断 → phagocytic clearance of CSC + antigen cross-presentation → adaptive immunity 活性化 → PD-1-inhibitor との synergy
• CSC 由来 neoantigen ワクチン: CSC-specific 抗原 (分化で失われる抗原) を標的としたワクチン療法。CSC lysate-pulsed DC vaccine が前臨床で報告
• CSC-targeted CAR-T: CD44v6-CAR-T / EpCAM-CAR-T の開発。TME 免疫抑制と CSC の immune evasion の double barrier が課題

Organoid を用いた CSC 薬剤感受性評価

Patient-derived organoid (PDO) は CSC の functional assay として薬剤スクリーニングに応用:

• Organoid formation efficiency が CSC 頻度の surrogate
• PDO-based drug sensitivity testing が precision medicine への bridge
• Miranda et al. ProcNatlAcadSciUSA 2019 は cancer stemness signature を pan-cancer で解析し、stemness と intratumoral heterogeneity / immune response の関連を定量化した

Open Questions

• CSC の操作的定義の標準化: マーカー・assay の施設間差が大きく、CSC 頻度の見積もりが 0.01-25% と幅広い。International consensus criteria の策定が必要
• CSC plasticity の治療的含意: CSC を除去しても非 CSC から再生される場合、CSC 標的単独療法の有効性は限定的。CSC 除去 + plasticity 阻害の dual strategy が必要か
• 肺がん CSC の subtype 依存性: NSCLC (腺癌 vs 扁平上皮癌) / SCLC / LCNEC での CSC 表現型の違い。SCLC NE subtype と non-NE subtype で CSC hierarchy は異なるか
• CSC と Drug-tolerant-persister の関係: CSC と DTP は概念的に重複するが、分子的に同一かどうかは未解決 (Mikubo et al. JThoracOncol 2021)。治療戦略の統合可能性
• Single-cell 解析による CSC の再定義: scRNA-seq / scATAC-seq で同定される stemness transcriptome / epigenome program は discrete population か continuous gradient か。HPCS (Marjanovic et al. CancerCell 2020) は discrete state として操作的に定義可能か
• CSC ニッチの therapeutic targeting: ニッチ破壊により CSC 維持を間接的に阻害するアプローチの実現性。Anti-angiogenic therapy / CAF targeting / macrophage reprogramming の CSC への影響
• CSC metabolism と conventional CSC markers の統合: OXPHOS 依存 / lipid metabolism dependency は既存のマーカー (CD44 / CD133) と orthogonal な CSC 同定軸になりうるか
• CSC の免疫 landscape と precision IO: CSC MHC-I 低下・CD47・PD-L1 の相対的寄与の定量的理解、CSC 標的免疫療法と IO の最適併用設計

重要論文 Top 10

1. ★★★★★ Batlle et al. NatMed 2017 — CSC 概念 20 年の批判的再整理、bidirectional plasticity の consensus 確立
2. ★★★★★ Marjanovic et al. CancerCell 2020 — 肺癌 HPCS の同定、CSC-like stemness の epigenomic 基盤と lineage plasticity 接続
3. ★★★★★ Bayik et al. NatRevCancer 2021 — CSC-免疫細胞 crosstalk の包括的レビュー、双方向的 niche sculpting の体系化
4. ★★★★ Lytle et al. NatRevCancer 2018 — 正常幹細胞 fate decision の癌的転用として CSC を体系化
5. ★★★★ Wan et al. NatCellBiol 2026 — Thy1+ CSC-neutrophil mitochondria transfer axis の発見、転移における CSC-neutrophil 新連関

関連エンティティ・概念

• 関連細胞種: CAF (CSC ニッチ構成要素 / Wnt・IL-6 分泌) / Macrophage-TAM (CSC 維持の paracrine support / IL-6・TGF-β) / Endothelial-cell (perivascular CSC niche) / CD8-T-cell (CSC の MHC-I 低下による認識回避) / NK-cell (MHC-I 非依存的 CSC 殺傷の可能性)
• 関連概念: EMT (EMT-stemness axis) / Cancer-dormancy (CSC quiescence と dormancy の重複) / Lineage-plasticity (CSC plasticity / non-CSC → CSC 転換 / HPCS) / Drug-tolerant-persister (CSC-DTP 概念的重複)
• 関連薬剤: DLL3-targeted-therapy (Notch 経路 / SCLC TIC 標的) / BCL-2-inhibitor (CSC anti-apoptosis 標的)
• 関連シグナル経路: Wnt-pathway / Notch-pathway / Hedgehog-pathway / NRF2-pathway
• 関連手法: scRNA-seq (CSC transcriptome profiling) / ATAC-seq (CSC epigenome)
• ドメイン MOC: cancer-biology / lung-cancer-biology

関連論文

直近 30 件のみ表示中 (関連 44 件)。 全件は MOC ページ または Obsidian (source Markdown) から辿れます。

Basic-Brain metastasis

• Huang et al. CancerCell 2023 — CD44+ lung cancer stem cell-derived pericyte-like cells cause brain metastases through GPR124-enhanced
• Li et al. OncolLett 2026 — Advances in cerebrospinal fluid biomarkers for the diagnosis, treatment and monitoring of leptomeningeal metastases (…
• Chafe et al. SciSignal 2026 — Emerging paradigms in the study of brain metastases

Basic-Extracellular vesicles

• Cooper et al. CancerCell 2019 — Integrin signaling in cancer Mechanotransduction, stemness, epithelial plasticity, and therapeutic resistance
• Fan et al. CancerCell 2026 — Cancer stem cells orchestrate immune evasion through extracellular vesicle-mediated non-canonical signaling pathways
• Hendrix et al. CancerCell 2026 — Extracellular vesicles whisperers of tumor immune evasion
• Semba et al. Cancers 2020 — Lung adenocarcinoma mouse models based on orthotopic transplantation of syngeneic tumor-initiating cells expressing
• Peng et al. CellMolBiolLett 2026 — Lactate-activated astrocytes promote NSCLC brain metastasis through extracellular vesicle-mediated miR-8085trim67elk1
• Zhang et al. JExtracellVesicles 2026 — In situ engineered cascade-amplified drug-loaded vesicles for enhanced cancer stem cell therapy
• Xie et al. NatCommun 2022 — Breast cancer cell-derived extracellular vesicles promote CD8+ T cell exhaustion via TGF-beta type II receptor signaling
• Tyagi et al. Oncogene 2022 — Exosomal miR-4466 from nicotine-activated neutrophils promotes tumor cell stemness and metabolism in lung cancer
• Jafari et al. SciSignal 2021 — Adipocyte-derived exosomes may promote breast cancer progression in type 2 diabetes

Basic-Immunotherapy

• Galassi et al. CancerCell 2024 — The hallmarks of cancer immune evasion
• Bayik et al. NatRevCancer 2021 — Cancer stem cell-immune cell crosstalk in tumour progression

Basic-Neutrophil and myeloid cell

• Wan et al. NatCellBiol 2026 — Thy1+ cancer stem cells drive metastasis through a pseudohypoxic state shaped by neutrophil-derived mitochondria
• Alkan et al. bioRxiv 2026 — S100A9-dependent CXCR2hi neutrophils mediate systemic immune suppression and

Basic-Oncogene and genetics

• Marjanovic et al. CancerCell 2020 — Emergence of a high-plasticity cell state during lung cancer evolution
• Marine et al. NatRevCancer 2020 — Non-genetic mechanisms of therapeutic resistance in cancer
• Chan et al. Nature 2026 — Critical role for a high-plasticity cell state in lung cancer
• Miranda et al. ProcNatlAcadSciUSA 2019 — Cancer stemness, intratumoral heterogeneity, and immune response across cancers

Basic-Others

• Chen et al. BiomedPharmacother 2022 — Integrin-mediated cancer progression as a specific target in clinical therapy
• Xu et al. CancerCell 2026 — Received 24 february 2026
• Hanahan et al. Cell 2026 — Hallmarks of cancer-then and now, and beyond
• Ferguson et al. NatCommun 2022 — The surfaceome of multiple myeloma cells suggests potential immunotherapeutic strategies and protein markers of drug
• Song et al. NatCommun 2022 — Proteomic analysis reveals key differences between squamous cell carcinomas and adenocarcinomas across multiple tissues
• Goto et al. Nature 2024 — SOX17 enables immune evasion of early colorectal adenomas and cancers

Basic-Tumor microenvironment

• Buissant et al. Nature 2026 — Emergence of oncofetal plasticity is ubiquitous in early colorectal cancers

Clinical-Novel modalities

• Mandal et al. NatCancer 2023 — Structural surfaceomics reveals an AML-specific conformation of integrin beta2 as a CAR T cellular therapy target
• High et al. TrendsCancer 2026 — Lgr5 from stem cell marker to therapeutic target

Clinical-SCLC

• Tian et al. JHematolOncol 2019 — Potential immune escape mechanisms underlying the distinct clinical outcome of immune checkpoint blockades in small