BRCA1

BRCA1 (breast cancer 1)

一行要約

17q21.31 に座位する RING domain E3 ubiquitin ligase 兼 scaffold で、相同組換え修復 (HRR) の中核を統御する tumor suppressor。BRCA1/2 biallelic LOF は HRD (homologous recombination deficiency) の中核定義で、合成致死パートナーとしての PARP-inhibitor (Bryant et al. Nature 2005, Farmer et al. Nature 2005) と Platinum-chemotherapy に対する高感受性の分子基盤。NSCLC では BRCA1 somatic mutation 2–4% / germline <1% と頻度は低いが、DDR-targeted therapy パラダイムは全固形がんに波及 (Yap et al. Cell 2026)。

主要エビデンス

PARP 合成致死の確立: 2005 年に Bryant et al. Nature 2005 と Farmer et al. Nature 2005 が独立に PARP1 阻害剤 (KU0058948 等) が BRCA1/2-deficient 細胞を選択的に殺すことを示した。Bryant 論文は SSB 修復阻害 → fork collapse → DSB → HR 不全による細胞死の機序を提示、Farmer 論文は CAPAN-1 (BRCA2-mut 膵癌) で IC50 が wild type の 1/1000 と極端な感受性差を実証。これは「合成致死」原理を腫瘍学に持ち込んだ landmark で、その後 olaparib (PARP1/2 inhibitor) の卵巣 / 乳 / 膵 / 前立腺癌での承認 (OlympiAD / SOLO-1 / OlympiA / POLO / PROfound 等) と HRD biomarker 開発 (Myriad myChoice 等) の出発点となった。最新 review は Yap et al. Cell 2026 が PARP / ATR / CHK1 / WEE1 / POLθ / USP1 / WRN 等 DDR 標的の汎臓器展開を概観。

Mutational signature と genomic scar: HRD 腫瘍は SBS3 substitution signature、long indel signature ID6/ID8、structural variant signature の HRD-LST / HRD-LOH / HRD-TAI を呈する (Helleday et al. NatRevGenet 2014)。これらを集約した HRD score と Functional HRD assay (RAD51 foci 形成) が clinical biomarker として並立。Pan-cancer germline analysis (Huang et al. Cell 2018) は BRCA1/2 を含む germline DDR LOF が固形がん全体の 約8% に存在することを示した。

Platinum 感受性と NSCLC: HRD 腫瘍は cisplatin / carboplatin が形成する DNA interstrand crosslink を HR で修復できず、高感受性を示す (review: Rottenberg et al. NatRevCancer 2021)。BRCA1 mRNA 発現の低い NSCLC で adjuvant cisplatin の OS benefit が大きいという IALT-Bio 系の知見を customized chemotherapy 仮説として検証した Moran et al. AnnOncol 2014 は BREC trial で「BRCA1 低発現 → cisplatin/gemcitabine、BRCA1 高発現 → docetaxel」customization を試験したが OS benefit は未達。背景として BRCA1 単独は predictive marker として limited であることが浮き彫りに。Pan-tumor BRCA1 mutation landscape は Zehir et al. NatMed 2017 が 10,000 例で somatic & germline 両方を体系化。

SCLC と DDR: Park et al. JThoracOncol 2019 が SCLC の 約30–40% に DDR pathway alteration (ATM / BRCA1/2 / ATR を含む) が生じ、TMB と platinum response に影響することを示した。SCLC を含めた DDR + IO の rational basis は Chabanon et al. NatRevCancer 2021 が体系化 (DDR LOF → cytosolic DNA → cGAS-STING 活性化 → type I IFN → CD8 T 細胞動員、PARP + IO の理論的根拠)。

胸腺癌・中皮腫での DDR: Kaira et al. JThoracOncol 2011 が胸腺癌で BRCA1 / ERCC1 / TUBB3 発現を chemo response predictor として検討、最近の thymic carcinoma genomic landscape は Mohrmann et al. Med 2025 が actionable DDR 変異を含む treatment-relevant landscape を提示。中皮腫では Oehl et al. ClinCancerRes 2021 と Bott et al. NatGenet 2011 / Testa et al. NatGenet 2011 が BAP1 (BRCA1-associated protein-1, BRCA1/BARD1 と複合体形成) を主要 DDR-related driver として確立。

TMB / IO への含意: HRD 腫瘍は genomic instability → TMB 中等度上昇 → 理論的に PD-1-inhibitor 感受性が示唆されるが、NSCLC での前向き検証は限定的。Chabanon et al. NatRevCancer 2021 が PARP + IO (olaparib + durvalumab 等の MEDIOLA / TOPACIO) の rational basis と早期 signal を提示。

メカニズム

HRR における BRCA1 の役割: DSB 発生 → ATM / ATR による BRCA1 リン酸化 → MRN 複合体協調による DNA 末端切除 (end resection) 促進 → ssDNA 生成 → RPA 被覆 → BRCA1-PALB2-BRCA2 複合体形成 → RAD51 nucleofilament loading → homologous template への strand invasion → faithful HR repair。並行して BRCA1-BARD1 heterodimer が RING domain E3 ligase 活性を担い、damage site の chromatin remodeling (H2A ubiquitylation) と 53BP1 拮抗 (resection promotion) を制御する。Mutational signature 視点での全体像は Helleday et al. NatRevGenet 2014 / Funnell et al. Nature 2022 が記述。

BRCA1 LOF の帰結:

• HR 不全: DSB が低忠実 NHEJ / microhomology-mediated end joining (MMEJ, POLθ-driven) に偏向 → genomic scar (LOH / TAI / LST、SBS3 / ID6 signature)
• Replication fork protection の喪失: BRCA1-BRCA2-RAD51 が新生 DNA を保護する機能の破綻 → fork degradation → replication stress
• G2/M checkpoint 不全: aneuploidy・micronuclei 増加 → cytosolic DNA 漏出 → cGAS-STING 活性化 (Chabanon et al. NatRevCancer 2021 が IO 感受性化の機序として提示)
• Chromothripsis 傾向: pan-cancer 解析 (Cortes et al. NatGenet 2020) で HRD と chromothripsis の相関を確認

PARP 合成致死の機序 (Bryant et al. Nature 2005, Farmer et al. Nature 2005) :

• SSB 修復阻害 → DSB 形成: PARP1 が SSB 修復に関与、阻害下では未修復 SSB が replication fork で DSB に転化
• HR 修復不能: BRCA1/2-deficient 細胞は DSB を NHEJ / MMEJ で誤修復 → genomic instability 致死
• PARP trapping (より dominant な機序) : PARP1-DNA 複合体を fork 上に固定する物理的閉塞が 殺細胞効果の主体 (talazoparib > olaparib > rucaparib > niraparib > veliparib という trapping 強度差)
• 後発 review は Yap et al. Cell 2026 が POLθ 阻害剤 (novobiocin / ART558) / USP1 / WRN / RAD51 mimetic 等 next-gen DDR 標的を整理

PARP 阻害耐性機構: BRCA1 / BRCA2 reversion mutation (読み枠回復で機能再獲得)、53BP1 / RIF1 / Shieldin 複合体喪失 (NHEJ-resection balance 復活で HR 部分回復)、Replication fork protection 機能の独立回復、PARP1 自体の mutation / loss、薬物 efflux 上昇など多経路。

Open Questions

• NSCLC での BRCA1/2 変異標的治療: Pan-tumor PARP 阻害 (pembrolizumab + olaparib KEYLINK 等) の NSCLC 展開、特に SCLC (Park et al. JThoracOncol 2019 の DDR cohort) での前向き検証
• HRD score vs 個別遺伝子変異: genomic scar assay (Myriad myChoice / Foundation HRD 等) の NSCLC での予測能、functional RAD51 assay の臨床実装
• PARP 阻害耐性機構: BRCA1/2 reversion、53BP1 loss、fork protection 復活、POLθ 介在 MMEJ 過剰活性化など、機序別の next-gen DDR 標的 (POLθ / WRN / USP1 阻害、Yap et al. Cell 2026)
• Germline BRCA と肺がんリスク: 乳癌 / 卵巣癌ほど明確でない肺がんリスク上昇の疫学的検証、germline screening の費用対効果 (Huang et al. Cell 2018 の延長)
• BRCA1 customization の再評価: Moran et al. AnnOncol 2014 BREC 試験の限界を超える functional HRD assay 統合の可能性
• DDR + IO + radiotherapy: cGAS-STING を介した triple combination の rational design、abscopal effect の HRD 患者での augmentation

重要論文 Top 10

1. ★★★★★ Bryant et al. Nature 2005 — BRCA-PARP 合成致死の最初の report、orphan target を「合成致死」原理で活性化
2. ★★★★★ Farmer et al. Nature 2005 — 同時独立に BRCA-PARP 合成致死を実証、IC50 1/1000 の選択性
3. ★★★★★ Yap et al. Cell 2026 — DDR 標的の汎臓器展開・next-gen targets の最新 review
4. ★★★★ Chabanon et al. NatRevCancer 2021 — DDR + IO の rational basis (cGAS-STING 経由の IO 感受性化)
5. ★★★★ Helleday et al. NatRevGenet 2014 — HRD signature (SBS3 等) の確立

関連エンティティ・概念

• ATM — DSB 感知から BRCA1 リン酸化への上流キナーゼ
• TP53 — DDR 下流の apoptosis effector、co-mutation で HRD 深化
• PARP-inhibitor — BRCA LOF との合成致死
• Platinum-chemotherapy — HRD 腫瘍の高感受性
• DDR-synthetic-lethality — HRD / DDR 合成致死概念

関連論文

直近 30 件のみ表示中 (関連 99 件)。 全件は MOC ページ または Obsidian (source Markdown) から辿れます。

Basic-Extracellular vesicles

• Tsering et al. CellDeathDis 2024 — Extracellular vesicle-associated DNA ten years since its discovery in human blood

Basic-Immunotherapy

• Vennin et al. CancerCell 2023 — Taxanes trigger cancer cell killing in vivo by inducing non-canonical T cell cytotoxicity
• Marzio et al. Cell 2022 — EMSY inhibits homologous recombination repair and the interferon response, promoting lung cancer immune evasion
• Jou et al. ClinCancerRes 2021 — The changing landscape of therapeutic cancer vaccines-novel platforms and neoantigen identification
• Lu et al. NatRevCancer 2026 — Opportunities and challenges of targeting cGAS-STING in cancer

Basic-Liquid-biopsy

• Batool et al. CellRepMed 2023 — Extrinsic and intrinsic preanalytical variables affecting liquid biopsy in cancer

Basic-Neutrophil and myeloid cell

• Lee et al. CancerCell 2025 — Neutrophil extracellular traps promote pre-metastatic niche formation in the omentum by expanding innate-like B cells
• Barry et al. NatRevCancer 2023 — Therapeutic targeting of tumour myeloid cells

Basic-Oncogene and genetics

• Hahn et al. Cell 2021 — An expanded universe of cancer targets
• Yap et al. Cell 2026 — Targeting genomic instability in cancer
• Doman et al. NatProtoc 2022 — Designing and executing prime editing experiments in mammalian cells
• Funnell et al. Nature 2022 — Single-cell genomic variation induced by mutational processes in cancer

Basic-Others

• Chen et al. BiomedPharmacother 2022 — Integrin-mediated cancer progression as a specific target in clinical therapy
• Falzone et al. Cell 2023 — Cancer chemotherapy
• Quail et al. Cell 2026 — Cancer ecosystems a dynamic interplay across scales
• Ruggero et al. JClinInvest 2026 — Rewriting the cancer proteome targeting selective translation as a
• Brixi et al. Nature 2026 — Genome modelling and design across all domains of life with evo 2
• Davalos et al. TrendsCancer 2026 — How DNA methylation predicts response to cancer therapies
• Janiak et al. TrendsCancer 2026 — Platelets the next-generation ovarian cancer biomarker
• Hollox et al. TrendsGenet 2022 — Genome structural variation in human evolution

Basic-Tumor microenvironment

• Liu et al. CancerCell 2026 — Molecular phenotypes and spatial archetypes A new framework for cancer-associated fibroblasts

Clinical-Epidemiology

• Shi et al. Cell 2026 — Accelerating discovery of cancer causes for prevention in the era of rising early-onset cancers

Clinical-Mesothelioma

• Oehl et al. ClinCancerRes 2021 — Alterations in BAP1 are associated with cisplatin resistance through inhibition of apoptosis in malignant pleural
• Offin et al. JCancerMetastasisTreat 2023 — The past, present, and future of targeted therapeutic approaches in patients with diffuse pleural mesotheliomas

Clinical-NSCLC-Driver negative

• Rocha et al. ClinCancerRes 2022 — Distinct immune gene programs associated with host tumor immunity, neoadjuvant chemotherapy, and chemoimmunotherapy in
• Ricciuti et al. JAMAOncol 2022 — Association of high tumor mutation burden in non-small cell lung cancers with increased immune infiltration and
• Casarrubios et al. JImmunotherCancer 2022 — Tumor microenvironment gene expression profiles associated to complete pathological response and disease progression in

Clinical-Others

• Chadwick et al. NatRevCancer 2026 — Striking the right balance with type i interferon signalling in cancer

Clinical-SCLC

• Li et al. IntJRadiatOncolBiolPhys 2022 — Comprehensive next-generation sequencing reveals novel predictive biomarkers of recurrence and thoracic toxicity risks

Clinical-Thymic

• Mohrmann et al. Med 2025 — Genomic landscape and molecularly informed therapy in thymic carcinoma and other advanced thymic epithelial tumors