CDH1

CDH1 (E-cadherin / epithelial cadherin)

一行要約

上皮細胞間接着を担う classical cadherin。E-cadherin の発現喪失は EMT (上皮間葉転換) の molecular hallmark であり、浸潤・転移・TKI 耐性・IO 耐性と密接に関連する。CDH1 promoter methylation / transcriptional repression (SNAI1/2, ZEB1/2, TWIST) が主な不活化メカニズムであり、germline LOF は遺伝性びまん性胃癌 (HDGC) の原因。EGFR-TKI 耐性の一形態として EMT / E-cadherin loss が臨床的に認められ (Sequist et al. SciTranslMed 2011)、AXL co-upregulation / Lineage-plasticity と交差する。

生物学的機能

CDH1 (16q22.1、HGNC:1748、別名 E-cadherin / ECAD / UVO) は type I classical cadherin ファミリーに属する 120 kDa の single-pass transmembrane glycoprotein である。N-terminal の 5 つの extracellular cadherin repeat (EC1–EC5) が Ca2+-dependent な homophilic trans-interaction で隣接細胞の E-cadherin と結合し、C-terminal の cytoplasmic domain が β-catenin (CTNNB1) / p120-catenin (CTNND1) / α-catenin と逐次的に結合して actin cytoskeleton に anchor される。この構造が adherens junction を形成し、上皮組織の構造的 integrity / apicobasal polarity / contact inhibition of proliferation を維持する。

E-cadherin は上皮分化の定義的分子であり、CDH1 の発現維持は上皮 identity の核心をなす。正常成熟上皮では恒常的に発現し、E-cadherin の喪失は上皮 identity の dissolution と mesenchymal phenotype への遷移 (EMT) の最も信頼性の高い分子指標として機能する。

主要エビデンス

EMT の canonical marker としての E-cadherin

E-cadherin loss は EMT の gold standard 定義であり、N-cadherin upregulation (cadherin switch) / vimentin / fibronectin の gain と組み合わせて EMT completion の指標とされる。2026 年の Jimenez-Castano らの comprehensive review (Jimenez-Castano et al. NatCancer 2026) は EMT を tumor cell plasticity の central driver として再定義し、E-cadherin loss を複数の downstream program (invasion、immune evasion、drug resistance、stemness acquisition) への gateway event として位置づけた。

E-cadherin 発現は EMT transcription factors (EMT-TF) によって直接的に repressed される:

• SNAI1 / SNAI2 (Slug) : CDH1 promoter E-box に結合し、co-repressor (HDAC1/2、LSD1) をリクルートして transcriptional silencing
• ZEB1 / ZEB2: E-box 結合、SNAI1 の downstream effector として機能
• TWIST1 / TWIST2: bHLH TF、E-box 結合で CDH1 repression と N-cadherin activation を同時に駆動

EGFR-TKI 耐性と EMT

臨床的発見: Sequist らは EGFR-mutant NSCLC の EGFR-TKI 耐性時の組織学的 / 分子的 evolution を系統的に解析し、T790M 獲得 (49%) や SCLC transformation (14%) と並んで EMT phenotype 獲得 (5%) を臨床的耐性機序として初めて体系化した (Sequist et al. SciTranslMed 2011)。EMT 表現型の耐性例では E-cadherin loss と vimentin upregulation が確認された。

前臨床的基盤: Thomson らは NSCLC cell line panel で E-cadherin 発現と EGFR inhibitor 感受性が強く相関することを示し、mesenchymal phenotype (E-cadherin-low) が intrinsic EGFR-TKI resistance の determinant であることを確立した (Thomson et al. CancerRes 2005)。Witta らは E-cadherin 再発現 (ectopic expression / HDACi による de-repression) が EGFR inhibitor 感受性を回復させることを示し、CDH1 re-expression が druggable strategy である可能性を提示した (Witta et al. CancerRes 2006)。Yauch らは erlotinib の臨床活性と EMT phenotype の逆相関を clinical specimen で確認した (Yauch et al. ClinCancerRes 2005)。

EMT gene signature の予測的価値: Byers らは 76-gene EMT signature を開発し、EGFR inhibitor および PI3K inhibitor への耐性を予測する統合 biomarker として提示した (Byers et al. ClinCancerRes 2013)。この signature には CDH1 downregulation が core feature として含まれる。

AXL co-upregulation: EMT に伴い receptor tyrosine kinase AXL が upregulate され、bypass signaling として EGFR-TKI 耐性に寄与する。Zhang らは AXL 活性化が EGFR-TKI 耐性を直接駆動することを示した (Zhang et al. NatGenet 2012)。AXL は E-cadherin loss と共起し、EMT-driven resistance の functional effector として位置づけられる。

ALK inhibitor 耐性における EMT

EMT による bypass 耐性は EGFR-TKI に限らず、ALK inhibitor でも報告されている。Fukuda らは ALK rearranged NSCLC で ALK mutation-independent な EMT-driven resistance を示した (Fukuda et al. CancerRes 2019)。Recondo らの lorlatinib 耐性解析でも compound ALK mutation や bypass 活性化と並んで EMT が耐性機序の一つとして同定された (Recondo et al. ClinCancerRes 2020)。

Single-cell 解析による EMT heterogeneity の可視化

Kashima らの scRNA-seq 解析は EGFR-TKI 耐性の diverse mechanisms を single-cell level で可視化し、EMT 形質の heterogeneous な分布と persister cell state との overlap を示した (Kashima et al. CancerRes 2021)。完全 EMT と部分 EMT (partial / hybrid E/M state) が同一腫瘍内に共存し、treatment pressure 下で動的に shift する。

NETosis と EMT

好中球細胞外トラップ (NETs: neutrophil extracellular traps) が EMT を誘導する新たな cancer-promoting mechanism として浮上している。Zhu らは NETs が胃癌細胞の E-cadherin downregulation と vimentin / N-cadherin upregulation を直接誘導し、転移を促進することを示した (Zhu et al. IntJMolMed 2021)。Mousset らは化学療法が NETs 形成を誘導し、NETs-derived TGF-β が EMT → 治療耐性を confer する feedback loop を確立することを示した (Mousset et al. CancerCell 2023)。Wang らは NSCLC で NETs が NF-κB / NLRP3 inflammasome pathway を介して転移を促進する機序を報告した (Wang et al. FrontImmunol 2022)。He らの review はこの分野を統合した (He et al. AnnuRevCancerBiol 2022)。

TGF-β → EMT → immune evasion axis

TGF-β signaling は EMT の master inducer であるとともに、immune suppressive TME の構築に寄与する。Wang らは TGF-β が atypical EMT を誘導し、肺腺癌の dormant 転移における immune mechanosurveillance の回避を可能にすることを示した (Wang et al. NatCancer 2026)。EMT phenotype の腫瘍は T cell exclusion / immune-cold TME を示し、PD-1-inhibitor 低応答の生物学的基盤を提供する。

IO 耐性と EMT phenotype

EMT phenotype の腫瘍は一般に immune-excluded / cold TME を呈し、anti-PD-1/PD-L1 therapy への応答が低い。メカニズムとして:

• T cell 排除: mesenchymal state は fibroblast-like ECM 産生 → physical barrier → T cell 浸潤阻害
• MHC class I downregulation: EMT-TF は MHC class I expression を direct / indirect に repress
• PD-L1 upregulation: 一部の partial EMT 状態で PD-L1 が upregulate されるが、functional T cell exclusion により IO benefit にはつながらない
• Immune suppressive cytokine: TGF-β / IL-6 / CXCL12 の分泌増加 → Treg / MDSC の動員

Partial EMT / hybrid E/M state

完全 EMT よりも partial EMT (E-cadherin 低発現だが完全消失していない状態 / hybrid E/M state) が転移能において最も危険であるとする知見が蓄積している。Partial EMT 細胞は collective migration / cluster-based dissemination が可能で、CTC cluster として血中を循環する際の生存率が高い。SSRN 2024 の Chen らは circulating cell-in-cell tumor cells (neutrophil と結合した CTC) が hematogenous metastasis-initiating cells として機能することを示した (Chen et al. SSRN 2024)。

Re-epithelialization と MET

EMT は一方向的ではなく、mesenchymal → epithelial transition (MET) が転移先での macro-metastasis 形成に必要とされる。Zhuo らは膵臓癌で re-epithelialization program (E-cadherin 再発現を含む) が malignancy の基盤となることを示し (Zhuo et al. CancerCell 2026)、EMT-MET cycling の oncogenic significance を裏付けた。Ombrato らは転移先の niche で parenchymal cells が stem features を獲得する過程を追跡した (Ombrato et al. Nature 2019)。

HDGC / lobular breast cancer (germline CDH1 LOF)

CDH1 germline loss-of-function mutation は遺伝性びまん性胃癌 (hereditary diffuse gastric cancer, HDGC) の原因遺伝子であり、累積胃癌リスク 70–80%、累積乳癌リスク (lobular type) 40–60% を呈する。TCGA 胃癌解析 (Cancer et al. Nature 2014) は CDH1 mutation を genomically stable (GS) subtype の defining alteration として位置づけた。Cristescu らの molecular classification でも CDH1-low は distinct clinical outcome と関連する (Cristescu et al. NatMed 2015)。Tanaka らは腹膜転移胃癌の multi-omic profiling で CDH1 status と therapeutic vulnerability の関連を解析した (Tanaka et al. NatCancer 2021)。

NSCLC では CDH1 somatic mutation は稀であり (<2%)、E-cadherin loss は主に promoter methylation / transcriptional repression によって媒介される。CDH1 germline pathogenic variant は pan-cancer germline 解析 (Huang et al. Cell 2018) でも確認されているが、肺癌 predisposition への寄与は限定的。

E-cadherin 回復戦略

E-cadherin の epigenetic silencing (CDH1 promoter methylation / HDAC-mediated repression) は可逆的であり、治療介入による re-expression が理論的に可能:

• HDAC 阻害剤: Witta CancerRes 2006 が HDACi による E-cadherin 回復と EGFR-TKI 再感受性を実証。Nakagawa らも BIM polymorphism による EGFR-TKI 耐性を HDAC inhibition で circumvent できることを示した (Nakagawa et al. CancerRes 2013)
• DNMT 阻害剤: CDH1 promoter demethylation による E-cadherin 転写復活。Topper らは 5-azacytidine + HDACi の epigenetic therapy が immune evasion を reverse することを示した (Topper et al. Cell 2017)
• IO combination: epigenetic therapy による E-cadherin / MHC class I re-expression → “hot tumor” conversion → IO augmentation の治療仮説

メカニズム

E-cadherin による細胞間接着:

• E-cadherin の extracellular domain (EC1-5) が隣接細胞の E-cadherin と Ca2+-dependent homophilic trans-interaction
• Intracellular domain が β-catenin (CTNNB1) / p120-catenin / α-catenin と逐次結合 → actin cytoskeleton anchoring
• Adherens junction 形成 → 上皮の構造的 integrity / apicobasal polarity / contact inhibition 維持

E-cadherin loss の帰結:

• 細胞間接着喪失: adherens junction 崩壊 → 細胞遊離 → 浸潤・転移能獲得
• β-catenin 解放: E-cadherin membrane complex から遊離した CTNNB1 が cytoplasm に蓄積 → GSK3β 非依存的核移行 → TCF/LEF 標的遺伝子 (CCND1, MYC, MMP7 等) 活性化 → Wnt-like oncogenic signaling
• EMT TF 活性化 loop: E-cadherin loss は SNAI1/2, ZEB1/2, TWIST1 の activity を更に強化する positive feedback
• Anoikis 耐性: 接着非依存的生存能獲得 → 血行性転移での CTC 生存
• Integrin signaling の変化: Cooper らは integrin signaling が EMT / stemness / therapeutic resistance を統合的に制御することを示した (Cooper et al. CancerCell 2019)

CDH1 不活化メカニズム (肺がん) :

• Promoter methylation: 最も高頻度。CpG island hypermethylation → 転写 silencing (Duruisseaux et al. SemCancerBiol 2018)
• Transcriptional repression: EMT-TF (SNAI1, ZEB1, TWIST1 等) が CDH1 promoter E-box に結合し直接抑制
• LOH / mutation: 胃癌 / 乳癌では高頻度だが、NSCLC では稀 (<2%)
• TGF-β → SMAD pathway: TGF-β signaling が EMT-TF を誘導し CDH1 を間接的に repress (Mousset et al. CancerCell 2023)
• 可逆性: EMT-MET cycling → 転移先で E-cadherin 再発現 (MET) → macro-metastasis 形成。この可逆性が epigenetic therapy の根拠

臨床位置づけ

EGFR-TKI 耐性時の EMT 評価: EGFR-mutant NSCLC の TKI 耐性時には、T790M / MET amp / SCLC transformation 等と並んで EMT phenotype の可能性を考慮する。組織再生検で E-cadherin / vimentin IHC が EMT 判定に有用。EMT-driven resistance は frequency 約5% と稀だが、特に 1L osimertinib 後の Schoenfeld CCR 2020 解析では off-target alteration の一部として分類される (Schoenfeld et al. ClinCancerRes 2020)。

EMT biomarker としての CDH1 / AXL: EMT gene signature (Byers et al. ClinCancerRes 2013) や AXL expression (Zhang et al. NatGenet 2012) と組み合わせて、TKI 不応性の予測 / 代替治療選択に活用が期待される。

治療戦略:

• EMT-driven resistance 例では chemotherapy (mesenchymal state は chemotherapy 感受性を保持する場合あり) または AXL 阻害剤
• Epigenetic re-sensitization (HDACi / DNMTi) による E-cadherin 回復 → TKI / IO re-challenge
• NETosis 阻害 (DNase / PAD4 阻害剤) による NETs-EMT axis の遮断が新たな治療仮説

Open Questions

• Partial EMT / hybrid E/M state の臨床意義: 完全 EMT vs partial EMT の転移能・治療感受性の差の定量化。CTC cluster 中の partial EMT cell の生物学的重要性
• EMT reversibility の治療活用: MET (mesenchymal-to-epithelial transition) 誘導による re-sensitization → TKI / IO 再投与の前向き臨床検証
• E-cadherin 再発現の分子制御: DNMT 阻害 / HDACi で CDH1 promoter demethylation → E-cadherin 回復 → IO augmentation の clinical translation
• NETosis-EMT axis の治療的介入: DNase / PAD4 阻害剤による NETs 遮断 → EMT prevention → 化療感受性維持の in vivo validation
• CTC における EMT phenotype と転移成立率: circulating tumor cell の E-cadherin 発現 / partial EMT status と organ-specific metastasis pattern の相関
• β-catenin 核移行との関連: E-cadherin loss → CTNNB1 解放 → Wnt 活性化の in vivo relevance と Wnt 阻害剤の治療的可能性
• TGF-β → EMT → immune evasion の治療遮断: TGF-β 中和 (anti-TGF-β / TGF-β trap) + IO combination の clinical development
• SCLC subtype と E-cadherin: SCLC における EMT-like phenotype と SCLC-I / YAP1-high subtype の免疫特性との関連 (Gay et al. CancerCell 2021)

重要論文 Top 10

1. ★★★★★ Sequist et al. SciTranslMed 2011 — EGFR-TKI 耐性の tissue evolution を体系化、EMT を臨床耐性機序として確立
2. ★★★★★ Thomson et al. CancerRes 2005 — E-cadherin 発現と EGFR inhibitor 感受性の相関を確立
3. ★★★★★ Witta et al. CancerRes 2006 — E-cadherin 回復 (HDACi) で EGFR-TKI 感受性を復元
4. ★★★★ Mousset et al. CancerCell 2023 — NETs → TGF-β → EMT → 治療耐性の feedback loop
5. ★★★★ Jimenez-Castano et al. NatCancer 2026 — EMT を tumor cell plasticity の central driver として再定義

関連エンティティ・概念

• AXL — EMT の functional driver、E-cadherin loss と共起
• CTNNB1 — E-cadherin / β-catenin 複合体パートナー
• EGFR-TKI — EMT は bypass 耐性メカニズムの一つ
• EGFR — EMT-driven TKI 耐性の主要文脈
• EMT — E-cadherin loss は EMT の定義的 hallmark
• Lineage-plasticity — EMT は lineage plasticity の一形態
• EZH2 — CDH1 promoter の epigenetic silencing に関与
• SMARCA4 — SWI/SNF-EMT 交差
• ドメイン: lung-cancer-biology, cancer-biology

関連論文

直近 30 件のみ表示中 (関連 93 件)。 全件は MOC ページ または Obsidian (source Markdown) から辿れます。

Basic-Brain metastasis

• Cai et al. FrontImmunol 2026 — Mechanistic and functional characterization of NETsIL-17 as a therapeutic target in EMT and brain metastasis of lung
• Zhu et al. JImmunotherCancer 2026 — Spatial immune atlas of breast cancer brain metastasis reveals CD163
• Dunbar et al. TrendsCancer 2025 — Regulation of metastatic organotropism

Basic-Extracellular vesicles

• Patel et al. Bioengineering(Basel) 2023 — Extracellular vesicles as regulators of the extracellular matrix
• Sriwastva et al. JExtracellVesicles 2023 — An extracellular vesicular mutant KRAS-associated protein complex promotes lung inflammation and tumor growth
• Li et al. JExtracellVesicles 2026 — Exosomal oleic acid promotes lymphangiogenesis and nodal metastasis in cervical cancer via the AKTmTOR pathway
• Qiu et al. MolCancerRes 2025 — Insulin resistance increases TNBC aggressiveness and brain metastasis via adipocyte-derived exosomes

Basic-Immunotherapy

• Kos et al. CellRep 2022 — Tumor-educated tregs drive organ-specific metastasis in breast cancer by impairing NK cells in the lymph node niche

Basic-Liquid-biopsy

• Dai et al. CancerCell 2025 — Circulating tumor cells blood-based detection, molecular biology, and clinical applications

Basic-Neutrophil and myeloid cell

• He et al. AnnuRevCancerBiol 2022 — Caught in a web Emerging roles of neutrophil extracellular traps in cancer
• Adrover et al. CancerCell 2023 — NETworking with cancer The bidirectional interplay between cancer and neutrophil extracellular traps
• Qian et al. CancerCell 2025 — A CXCR4 partial agonist improves immunotherapy by targeting immunosuppressive neutrophils and cancer-driven
• Kloosterman et al. Cell 2023 — Macrophages at the interface of the co-evolving cancer ecosystem
• Wang et al. FrontImmunol 2022 — Neutrophil extracellular traps promote non-small cell lung cancer metastasis by suppressing lncRNA MIR503HG to activa…
• Wu et al. FrontImmunol 2026 — Tumor-associated neutrophils in pancreatic ductal adenocarcinoma mechanisms and therapeutic targeting
• Adrover et al. Nature 2025 — Neutrophils drive vascular occlusion, tumour necrosis and metastasis
• Yu et al. Oncogene 2024 — Neutrophils in cancer dual roles through intercellular interactions
• Chen et al. SSRN 2024 — Circulating cell-in-cell tumor cells with neutrophils signature are hematogenous metastasis-initiating cells

Basic-Oncogene and genetics

• Hareendran et al. CancerLett 2022 — Carboxypeptidase E and its splice variants Key regulators of growth and metastasis in multiple cancer types
• You et al. Cell 2024 — Disruption of cellular plasticity by repeat RNAs in human pancreatic cancer
• Wong-Rolle et al. JImmunotherCancer 2022 — Spatial meta-transcriptomics reveal associations of intratumor bacteria burden with lung cancer cells showing a

Basic-Others

• Wang et al. CellDeathDiscov 2023 — Role of ADAM and ADAMTS proteases in pathological tissue remodeling
• Li et al. Nature 2025 — SPP1 is required for maintaining mesenchymal cell fate in pancreatic cancer

Basic-Tumor microenvironment

• Zhuo et al. CancerCell 2026 — A conserved re-epithelialization program underlies malignancy in pancreatic ductal adenocarcinoma
• Sun et al. DevCell 2022 — A census of the lung CellCards from LungMAP
• Bain et al. FrontImmunol 2026 — Tumor draining lymph nodes in non-small cell lung cancer
• Wang et al. NatCancer 2026 — TGFbeta induces an atypical EMT to evade immune mechanosurveillance in lung adenocarcinoma dormant metastasis
• Cardoso et al. Nature 2026 — Early fibrotic niches establish tumour-permissive microenvironments
• Zhang et al. Neuron 2026 — A peritumoral microenvironment engaged by reg-extl3 axis fosters nerve-cancer interactions in pancreatic ductal

Clinical-Others

• Luo et al. NatRevCancer 2026 — N6-Methyladenosine an RNA modification as a central regulator of cancer