Vinorelbine

Vinorelbine (ビノレルビン)

一行要約

Vinorelbine は vinca alkaloid 系微小管脱重合薬で、NSCLC 完全切除後の adjuvant chemotherapy における Cisplatin + Vinorelbine (CV) regimen の標準化を Winton et al. NEnglJMed 2005 (JBR.10) と Douillard et al. LancetOncol 2006 (ANITA) が確立し、Pignon et al. JClinOncol 2008 (LACE pooled analysis) が CV を adjuvant backbone と位置付けた。進行期 NSCLC 1L は Pemetrexed / Taxane ベースに譲ったが、術後 / 高齢者 / 周術期 IO の backbone として現役で、Kenmotsu et al. JClinOncol 2020 (JIPANG) が Pemetrexed-Cisplatin と RFS で non-inferior を確認した。

メカニズム

微小管脱重合阻害:

• Vinorelbine は tubulin の vinca domain に結合 → microtubule の (+) 端での polymerization を阻害
• Mitotic spindle 形成障害 → metaphase arrest → apoptosis
• Taxane (Paclitaxel / Docetaxel) とは逆の作用 (Taxane は stabilization、Vinca は destabilization) — Rowinsky et al. SeminOncol 2006 が tubulin-targeted agent の機構分類を整理

薬理学的特徴:

• Semi-synthetic vinca alkaloid (Vinblastine 誘導体)。Gregory et al. BrJCancer 2000 が早期 clinical review として薬理 / 毒性 profile を整理
• 経口バイオアベイラビリティ約 30-40% → 経口剤 (Navelbine Oral) あり
• CYP3A4 代謝 → 肝機能障害で dose adjustment
• IV 投与時の血管外漏出に注意 (vesicant)

毒性: Neutropenia (dose-limiting)、末梢神経障害 (Taxane より軽度)、便秘 (自律神経障害)、血管炎 (IV 投与時)。

主要エビデンス

術後補助化療 (adjuvant)

• JBR.10: Winton et al. NEnglJMed 2005 が完全切除 IB-II NSCLC で CV vs observation、OS HR 0.69 (5-yr OS 69% vs 54%) の landmark を報告。長期解析 Butts et al. JClinOncol 2010 でも benefit 持続を確認。compliance は Alam et al. LungCancer 2005 が解析、高齢者サブセットは Pepe et al. JClinOncol 2007 で benefit 維持
• ANITA: Douillard et al. LancetOncol 2006 が IB-IIIA で CV vs observation、OS HR 0.80。histology subgroup Bennouna et al. LungCancer 2011 で squamous / non-squamous 双方 benefit
• IALT: Arriagada et al. NEnglJMed 2004 と長期 Arriagada et al. JClinOncol 2010 が cisplatin-based adjuvant の foundation を構築 (CV を含む複数 regimen)
• LACE pooled analysis: Pignon et al. JClinOncol 2008 が 5 試験 4584 例で OS HR 0.89、5-yr 絶対 benefit 5.4%。CV subgroup 解析は Douillard et al. JThoracOncol 2010 が CV regimen を adjuvant standard として確立
• JIPANG: Kenmotsu et al. JClinOncol 2020 が非扁平 II-IIIA NSCLC で CDDP+Pem vs CV、RFS non-inferior (HR 0.98) → CV は非扁平でも標準維持。biomarker 解析 Sakai et al. CancerSci 2021 が JIPANG-TR として TMB と benefit 関係を検討
• EGFR-mutant 術後: Zhong et al. LancetOncol 2018 CTONG1104 が EGFR-mutant 術後で Gefitinib vs CV、DFS で gefitinib 優位 → driver-positive で adjuvant TKI が CV を置き換える

進行期 NSCLC 1L

• 4-arm 試験: Schiller et al. NEnglJMed 2002 が CDDP+PTX / CDDP+GEM / CDDP+DOC / CBDCA+PTX を equivalent と判定、CV を含む doublet 体系の foundation。日本人版 4-arm は Ohe et al. AnnOncol 2007 FACS で CV を含めて equivalent
• ECOG / Asian 比較: Kelly et al. JClinOncol 2001 が CBDCA+PTX vs CV を OS equivalent と判定、CV の選択肢として確立

既治療 / 2L

• Fossella et al. JClinOncol 2000 が platinum 既治療 NSCLC で Docetaxel vs Vinorelbine / Ifosfamide、Docetaxel 優位 → 2L standard として Docetaxel が確立し、Vinorelbine は 2L で後退

高齢者 / PS2

• Quoix et al. Lancet 2011 IFCT-0501 が CBDCA+wPTX vs Vinorelbine / Gemcitabine 単剤、doublet 優位を示し高齢者 doublet 標準化 (Vinorelbine 単剤は historical control に)
• Lilenbaum et al. JClinOncol 2005 が single vs combination の比較を CALGB 9730 で実施
• Non et al. CochraneDatabaseSystRev 2010 / NSCLC et al. JClinOncol 2008 / Su et al. EurJCancer 2017 が高齢者・PS2 における chemo vs BSC の benefit を整理

局所進行 / 同時化放射線療法

• Sekine et al. CancerSci 2004 / Naito et al. JThoracOncol 2008 / Sekine et al. JThoracOncol 2006 が日本での同時化放射線療法 + CV の foundation を構築
• 第二世代 vs 第三世代 chemo + TRT は Zenke et al. JAMAOncol 2021 WJTOG01015 が 10 年 follow-up で CV 等第三世代の benefit を確認

臨床位置づけ

• 術後補助化療: CV が世界的標準 (Pignon et al. JClinOncol 2008 / Douillard et al. LancetOncol 2006 / Winton et al. NEnglJMed 2005 ベース)
• 進行 NSCLC 1L: Platinum + Vinorelbine は使用可能だが、Pemetrexed / Taxane ベースが主流
• 高齢者 / PS2: Vinorelbine 単剤が選択肢 (Gemcitabine 単剤と並列)、ただし Quoix et al. Lancet 2011 後 doublet 優先
• 周術期 IO 時代: KEYNOTE-671 / CheckMate 77T / AEGEAN で IO + Platinum-chemo が周術期標準化 → backbone としての Vinorelbine の位置は変動中。adjuvant atezolizumab Felip et al. Lancet 2021 IMpower010 では adjuvant chemo 後に IO 追加、CV はその chemo backbone の一つ
• 経口剤: 外来治療・高齢者での利便性、ただし吸収の個体差

Open Questions

• 周術期 IO + chemo の backbone: CV が KEYNOTE-671 等でも使用されるが、Pemetrexed backbone との比較は？squamous で CV、non-squamous で Pem-Cis という histology-driven 選択は IO 併用時代でも維持されるか
• 経口 Vinorelbine の最適化: Metronomic 経口投与の免疫調節効果 (low-dose 連続投与による Treg / MDSC 抑制 hypothesis)
• JIPANG 後: 非扁平でも CV vs Pem-Cis non-inferior → histology-based backbone 選択基準の再定義 (Scagliotti et al. JClinOncol 2008 の進行期 histology effect が adjuvant に当てはまるか)
• 術後化療の biomarker: ctDNA-guided adjuvant strategy で化療自体の必要性を個別化、CV の TMB / 免疫 biomarker (Sakai et al. CancerSci 2021 拡張)
• EGFR-mutant 術後の CV vs adjuvant TKI: Zhong et al. LancetOncol 2018 CTONG1104 が gefitinib 優位を示し、ADAURA (osimertinib) 後 CV の役割は driver-negative に集約

重要論文 Top 10

1. ★★★★★ Pignon et al. JClinOncol 2008 — LACE pooled analysis — CV backbone を adjuvant standard として確立
2. ★★★★★ Douillard et al. LancetOncol 2006 — ANITA — IB-IIIA 完全切除で CV adjuvant の OS benefit 確立
3. ★★★★★ Winton et al. NEnglJMed 2005 — JBR.10 — IB-II NSCLC adjuvant の OS HR 0.69 landmark
4. ★★★★ Kenmotsu et al. JClinOncol 2020 — JIPANG — CV vs Pem-Cis 非扁平 adjuvant non-inferior
5. ★★★★ Schiller et al. NEnglJMed 2002 — 4-arm — 進行期 NSCLC doublet equivalent foundation

関連エンティティ・概念

• 関連 class: Platinum-chemotherapy (doublet partner), Pemetrexed (adjuvant comparator), Taxane (microtubule 逆方向 / 進行 NSCLC 代替), Docetaxel (2L standard)
• 試験: ANITA / JBR.10 / LACE / JIPANG
• ドメイン: lung-cancer-treatment

関連論文

直近 30 件のみ表示中 (関連 138 件)。 全件は MOC ページ または Obsidian (source Markdown) から辿れます。

Basic-Brain metastasis

• Achrol et al. NatRevDisPrimers 2019 — Brain metastases

Basic-Liquid-biopsy

• Xia et al. ClinCancerRes 2022 — Perioperative ctDNA-based molecular residual disease detection for non-small cell lung cancer A prospective multicenter

Basic-Others

• Falzone et al. Cell 2023 — Cancer chemotherapy
• Rugo et al. JClinOncol 2022 — Sacituzumab govitecan in hormone receptor-PositiveHuman epidermal growth factor receptor 2-negative metastatic breast
• Winer et al. LancetOncol 2021 — Pembrolizumab versus investigator-choice chemotherapy for metastatic triple-negative breast cancer (KEYNOTE-119) a

Clinical-Mesothelioma

• Offin et al. JCancerMetastasisTreat 2023 — The past, present, and future of targeted therapeutic approaches in patients with diffuse pleural mesotheliomas

Clinical-NEC

• Christopoulos et al. AnnOncol 2017 — Everolimus with paclitaxel and carboplatin as first-line treatment for metastatic large-cell neuroendocrine lung
• Derks et al. EurRespirJ 2017 — Chemotherapy for pulmonary large cell neuroendocrine carcinomas does the regimen matter
• Kenmotsu et al. JClinOncol 2020 — Randomized phase III study of irinotecan plus cisplatin versus etoposide plus cisplatin for completely resected
• George et al. NatCommun 2018 — Integrative genomic profiling of large-cell neuroendocrine carcinomas reveals distinct subtypes of high-grade

Clinical-NSCLC-Driver negative

• Sakai et al. CancerSci 2021 — Tumor mutation burden as a biomarker for lung cancer patients treated with pemetrexed and cisplatin (the JIPANG-TR)
• Kim et al. ClinCancerRes 2018 — Abemaciclib in combination with single-agent options in patients with stage IV non-small cell lung cancer A phase ib
• Nakamichi et al. ClinLungCancer 2017 — Comparison of radiotherapy and chemoradiotherapy for locoregional recurrence of non-small-cell lung cancer developing
• Ciuleanu et al. ClinLungCancer 2018 — Efficacy and safety of necitumumab continuation therapy in the phase III SQUIRE study of patients with stage IV
• Frost et al. ClinLungCancer 2020 — Pemetrexed-based chemotherapy is inferior to pemetrexed-free regimens in thyroid transcription factor 1
• Su et al. EurJCancer 2017 — Treatment of elderly patients or patients who are performance status 2 (PS2) with advanced non-small cell lung cancer
• Salazar et al. JAMAOncol 2017 — Association of delayed adjuvant chemotherapy with survival after lung cancer surgery
• Pathak et al. JAMAOncol 2020 — Association of survival with adjuvant chemotherapy among patients with early-stage non-small cell lung cancer with vs
• Kenmotsu et al. JClinOncol 2020 — Randomized phase III study of pemetrexed plus cisplatin versus vinorelbine plus cisplatin for completely resected stage
• Watanabe et al. JpnJClinOncol 2017 — Neoadjuvant and adjuvant therapy for stage III non-small cell lung cancer
• Herbst et al. LancetOncol 2018 — Cetuximab plus carboplatin and paclitaxel with or without bevacizumab versus carboplatin and paclitaxel with or without
• OBrien et al. LancetOncol 2022 — Pembrolizumab versus placebo as adjuvant therapy for completely resected stage IB-IIIA non-small-cell lung cancer
• Faivre-Finn et al. LungCancer 2021 — Impact of prior chemoradiotherapy-related variables on outcomes with durvalumab in unresectable stage III NSCLC
• Cengiz et al. SciRep 2026 — Comparison of flat-dose versus weight-based dose nivolumab treatment in NSCLC patients

Clinical-NSCLC-Driver-Other

• Nakaoku et al. NatCommun 2018 — A secondary RET mutation in the activation loop conferring resistance to vandetanib

Clinical-NSCLC-EGFR

• Bonomi et al. AnnOncol 2018 — Predictive biomarkers for response to EGFR-directed monoclonal antibodies for advanced squamous cell lung cancer
• Zhong et al. LancetOncol 2018 — Gefitinib versus vinorelbine plus cisplatin as adjuvant treatment for stage II-IIIA (N1-N2) EGFR-mutant NSCLC
• Wu et al. NEnglJMed 2020 — Osimertinib in resected EGFR-mutated non-small-cell lung cancer

Clinical-Others

• Nakagawa et al. EurJCardiothoracSurg 2021 — Pattern of recurrence of pN2 non-small-cell lung cancer should postoperative radiotherapy be reconsidered

Clinical-Supportive care

• Horinouchi et al. ESMOOpen 2018 — Oral rehydration solution (OS-1) as a substitute of intravenous hydration after cisplatin administration in patients