Tumor-angiogenesis

Tumor Angiogenesis (腫瘍血管新生)

定義と現象

腫瘍が 1-2mm を超えて成長するためには既存血管からの新血管形成 (angiogenesis) が不可欠であり、これは cancer hallmark の一つとして Folkman 1971 以来確立されている。2026 年の Jain 総説 (Subudhi et al. Cell 2026) は vessel normalization 仮説提唱から 25 年の歩みを総括し、6 種類の血管化機構、空間オミクスによる内皮 heterogeneity、IO 併用の clinical evidence を統合している。

Angiogenic switch

Angiogenic switch は腫瘍が pro-angiogenic factor (VEGF, FGF, PDGF, angiopoietins) と anti-angiogenic factor (thrombospondin-1, angiostatin, endostatin) のバランスを崩し、持続的な血管新生を誘導する転換点を指す。Oncogene activation (RAS, MYC)、hypoxia-HIF axis、inflammatory cytokine / immune cell 由来 VEGF (macrophage, neutrophil) が switch の上流 driver として機能する。

腫瘍血管の構造・機能異常

腫瘍血管は健常血管と比較して以下の構造異常を呈する:

• Tip-stalk-phalanx patterning の破綻: Notch-DLL4 signaling の dysregulation により正常な血管分岐パターンが崩壊
• Basement membrane 断片化 / pericyte coverage 不全: claudin / occludin / VE-cadherin 発現低下 → 高透過性 (leaky vessels)
• Interstitial fluid pressure (IFP) 上昇: microvascular pressure 水準まで上昇し pressure gradient 消失 → convective drug transport 阻害
• Solid stress: uncontrolled proliferation、ECM stiffening、LOX-mediated collagen crosslinking が物理的に血管を圧迫 → hypoxia / acidosis → VEGF → vessel leakiness の悪循環

これらの異常は低酸素・高間質圧・薬剤送達障害・免疫細胞浸潤阻害を引き起こし、腫瘍の治療抵抗性 microenvironment の物理的基盤を形成する (Subudhi et al. Cell 2026)。

メカニズム

VEGF/VEGFR biology

HIF1A は低酸素下で VHL-dependent proteasomal degradation から免れて安定化し、VEGFA を transcriptionally 誘導する。VEGFA は血管内皮細胞の VEGFR2 に結合し、PLCγ/Raf/MAPK 経路 → 内皮細胞増殖・遊走・管腔形成を促進する。Ferrara NatMed 2003 が VEGF の biology を体系化し (Ferrara et al. NatMed 2003)、その後の治療開発の基盤となった。最新の知見として GlycoRNA-heparan sulfate complex が VEGF-A signaling を制御することが報告されている (Chai et al. Nature 2026)。

VEGF family には VEGF-A (主要 angiogenic factor)、VEGF-B (metabolic regulation)、VEGF-C/D (lymphangiogenesis)、PlGF (pathological angiogenesis 特異的) があり、受容体 VEGFR1 (Flt-1, decoy)、VEGFR2 (KDR/Flk-1, 主要 signaling)、VEGFR3 (Flt-4, lymphangiogenesis) を介する。

6 種類の腫瘍血管化機構

Subudhi Cell 2026 (Subudhi et al. Cell 2026) は腫瘍血管化の 6 機構を体系化した:

1. Sprouting angiogenesis: VEGF-A/VEGFR2 駆動の classical pathway。Tip cell (VEGFR2+ / CXCR4+ / DLL4+) が先導し、Stalk cell (Notch1/JAG1) が管腔構造を形成。GBM / breast / lung / HCC で主要
2. Intussusceptive angiogenesis: 既存血管が内部分割により新血管を形成。VEGF 非依存性が示唆され anti-VEGF 治療抵抗の経路。Metastatic melanoma / CRC / PDAC で観察
3. Vessel co-option: 腫瘍細胞が 既存血管をhijack し新生血管に依存せず浸潤する代替機構。CRC 肝転移では Arp2/3 actin remodeling、肺転移では angiopoietins による EC-pericyte 破壊、glioma では Olig2-Wnt7 が driver。Anti-VEGF 耐性の主因 (replacement histopathological growth pattern = rHGP)
4. Vascular mimicry: 腫瘍細胞自体がチャネルを形成。Melanoma / GBM / TNBC で報告、EphA2 / Nodal / HIF-1α が制御
5. Tumor-to-endothelial transdifferentiation: GBM / breast cancer で ETV2 駆動。ただし lineage tracing では pericyte 分化が優位で論争中
6. Vasculogenesis from BM-derived progenitors: EPC (CD34/CD133/VEGFR2) が CXCL12-CXCR4 軸で動員されるが、lineage tracing で内皮への直接寄与は小さく myeloid 系 paracrine 支持が主

Hypoxia-HIF axis

腫瘍内低酸素は血管異常と急速な増殖のバランス破綻から生じる。HIF-1α は ① VEGF-A 転写誘導、② glycolytic enzyme upregulation、③ EMT 誘導 (SNAIL/TWIST upregulation → EMT との直接連結)、④ PD-L1 発現増加 (immune evasion) を同時に駆動する。血管新生と EMT は HIF-1α を共通 hub として密接に連結している。

Endothelial cell heterogeneity (single-cell / spatial omics)

空間・single-cell omics により腫瘍内皮細胞の heterogeneity が明らかになった:

• Tip cell: VEGFR2+ / CXCR4+ / DLL4+ — 血管新生の先導
• Stalk cell: Notch1 / JAG1 — 管腔形成
• Phalanx cell: VE-cadherin / CLDN5 — 血管安定化
• PLVAP+ EC: 透過性亢進に寄与
• HEV-like EC: 免疫細胞 recruitment、tertiary lymphoid structures (TLS) 形成と関連 — ICI 応答予測因子 として注目
• Inflammatory EC: 炎症性 cytokine 産生、immune cell activation
• Senescent EC: 加齢・治療後に出現

Pericyte/SMC の可塑性も重要で、RGS5 低下は vascular normalization と immunotherapy 感受性増強に関連。STING activation in pericytes は新たな normalization 経路として浮上している (Subudhi et al. Cell 2026)。

Vessel normalization 仮説 (Jain)

2001 年に Jain が提唱した vascular normalization 仮説は、anti-VEGF 療法の目的を「血管破壊 (starve the tumor)」から「血管機能改善 (normalize the tumor vasculature) 」へ paradigm shift させた:

• 低用量・短期間の anti-VEGF/VEGFR 治療が一時的に血管を成熟化 (pericyte coverage 改善、basement membrane 修復、透過性低下)
• Normalization window: この一過性の機能改善期間中に化学療法・放射線・IO の効果が最大化される
• CD4/CD8 T 細胞による IFN-γ 分泌が vascular normalization を誘導する positive feedback loop が解明された — IO と anti-angiogenic therapy の相乗効果の mechanistic basis (Subudhi et al. Cell 2026)

好中球・マクロファージとの連関

腫瘍関連マクロファージ (TAM) は VEGF / MMP-9 / Bv8 を分泌して血管新生を直接補助する (Kloosterman et al. Cell 2023)。好中球は NETs (Neutrophil-extracellular-traps) を介して血管透過性を亢進させ、CTC extravasation を促進する (Adrover et al. Nature 2025)。好中球と血管新生の bidirectional interplay は体系的に整理されている (Ozel et al. Cancers 2022)。NETosis priming 好中球は vascular occlusion → tumor necrosis → metastasis の経路も駆動する。

Lymphangiogenesis

VEGF-C/VEGFR3 軸による lymphangiogenesis は ① 腹水形成 (卵巣癌)、② リンパ節転移の促進、③ 脳腫瘍での deep cervical lymph node priming による antitumor 免疫増強という二面性を持つ。リンパ管は metastatic tumor cell の highway としてだけでなく、免疫 priming の conduit としても機能する。Brown Science 2018 はリンパ節血管が metastatic tumor cell dissemination の exit route となることを示した (Brown et al. Science 2018)。

Angiogenesis と EMT / dormancy の連結

血管新生と EMT は HIF-1α を共通 hub として密接に連結している:

• Hypoxia → EMT 誘導: HIF-1α が SNAIL / TWIST / ZEB1 を transcriptionally upregulate し mesenchymal program を活性化 (→ EMT)。Anti-VEGF 療法による過度な血管破壊は低酸素を悪化させ、EMT と metastasis を促進する矛盾が生じうる
• Perivascular niche と dormancy: 血管周囲 niche は DTC の dormancy sanctuary として機能し、endothelial-derived signal (TGF-β, WNT, thrombospondin-1) が dormancy entry / maintenance を制御する (→ Cancer-dormancy)。Lung endothelium が susceptible tumor cell states を exploit して metastatic latency を誘導する (Jakab et al. NatCancer 2024)
• Angiogenic dormancy と cellular dormancy の相互関係: 微小腫瘍は vascular supply 不足で angiogenic dormancy を維持するが、angiogenic switch が起こると rapid growth に移行する。一方、個々の DTC は cellular dormancy (G0/G1 arrest) を perivascular niche で維持する。両形態は distinct だが相互に移行可能

Angiogenesis と cancer-associated fibroblasts (CAF)

CAF は ① VEGF / FGF / PDGF 分泌による直接的 pro-angiogenic support、② ECM stiffening / LOX-mediated collagen crosslinking による solid stress 増大 → 血管圧迫、③ WNT / Notch シグナルを介した EC reprogramming、を通じて血管新生の context を形成する (Pramod et al. NatCancer 2026、Chhabra et al. Cell 2023)。CAF normalization (losartan, TGF-β inhibitor) による ECM remodeling は solid stress 軽減 → 血管機能改善 → 薬剤送達向上の therapeutic axis として検討中。

Exosome-mediated angiogenesis

腫瘍由来 exosome / extracellular vesicle は pre-metastatic niche の血管 remodeling に関与する:

• Tumor exosome が endothelial cell の proliferation / migration / tube formation を直接促進 (Hood et al. CancerRes 2011)
• miR-25-3p を含む exosome が vascular permeability と angiogenesis を誘導 (Zeng et al. NatCommun 2018)
• Agrin (HSPG) が tumor microenvironment で angiogenesis を mediate する (Chakraborty et al. TrendsCancer 2020)
• Stromal versican が angiogenesis を制御し tumor growth を促進する (Asano et al. SciRep 2017)

NSCLC における血管 biomarker と臨床応用

腫瘍由来 VEGF 発現と VEGFR1 発現は early squamous cell carcinoma の outcome と関連する (Pajares et al. JClinOncol 2012)。NSCLC の治療生存改善の歴史的推移は抗血管新生薬の登場を重要な milestone として含む (Takano et al. LungCancer 2019)。Translational research では bevacizumab 治療下の circulating VEGF-A / Ang-2 / PlGF dynamics が treatment response の動的 monitoring に利用されつつある。

NSCLC の抗血管新生薬による臨床的変遷:

• 2006: E4599 (bevacizumab + CP) が non-squamous NSCLC 1L で OS 改善を初証明
• 2014: LUME-Lung 1 (nintedanib + docetaxel) で adenocarcinoma 2L の PFS 延長
• 2014: REVEL (ramucirumab + docetaxel) で全組織型 2L の OS 延長
• 2019: IMpower150 (atezolizumab + bevacizumab + CP) で IO + anti-VEGF の paradigm 確立
• 2020 年代: PD-(L)1 x VEGF bispecific antibody (ivonescimab) / EGFR-TKI + anti-VEGF 併用 (RELAY, WJOG8715L) が次世代として進行中

Pseudohypoxia と血管新生

Thy1+ cancer stem cell は好中球由来 mitochondria によって pseudohypoxic state を形成し、HIF 経路活性化を介して pro-angiogenic factor 分泌と metastasis を促進する (Wan et al. NatCellBiol 2026)。Pseudohypoxia は normoxic 条件下でも HIF 経路を活性化させ、vessel normalization strategy の前提を覆す可能性がある。Tumor acidosis も glycocalyx remodeling を介して lipid scavenging / ferroptosis resistance を制御し、血管 microenvironment の metabolic landscape を形成する (Bang-Rudenstam et al. NatCellBiol 2026)。

抗血管新生薬と EGFR-TKI 併用

EGFR-mutant NSCLC では EGFR-TKI + 抗血管新生薬の併用が検討されている:

• RELAY (erlotinib + ramucirumab) : PFS 延長を示したが OS データは pending (Nishio et al. CancerSci 2020)
• Osimertinib + bevacizumab: T790M+ 2L では PFS 改善を示さず (Akamatsu et al. JAMAOncol 2021)、抗血管新生薬の上乗せ効果は治療設定により異なることが示された
• NEJ043 (atezolizumab + bevacizumab + CP for EGFR-TKI 後) : EGFR-mutant IO 不応集団での IO + anti-VEGF 4 剤併用 (Watanabe et al. EurJCancer 2024)

VEGF pathway は EGFR signaling と相互に連結しており、VEGF が EGFR-TKI 耐性の bypass pathway として機能する可能性がある。EGFR aberrant signaling が抗腫瘍免疫を制御する包括的機序は Kumagai NatRevCancer 2021 が整理している (Kumagai et al. NatRevCancer 2021)。

Deterministic neutrophil reprogramming と血管新生

腫瘍内好中球の deterministic reprogramming (Ng et al. Science 2024) は pro-angiogenic / anti-angiogenic phenotype の balance を規定する。Neutrophil collective (Ballesteros et al. Cell 2025) の概念は、好中球が collective behavior を通じて血管新生・NET 形成・immune regulation を coordinated に制御することを示唆する。Pro-angiogenic neutrophil (VEGF+, MMP-9+) と anti-angiogenic neutrophil の ratio は tumor stage / treatment context によって動的に変化し、治療標的としての好中球 reprogramming の可能性を示す。

SCLC / 胸腺癌における血管新生

SCLC は高度に血管化した tumor であり、ECOG E3501 (cisplatin + etoposide + bevacizumab) で modest benefit が示された (Horn et al. JClinOncol 2009)。しかし SCLC における抗血管新生薬の位置づけは IO (atezolizumab / durvalumab) の確立後に再評価が必要である。

治療戦略 / 臨床的意義

抗血管新生薬の歴史と現状

First generation: VEGF pathway 標的

• Bevacizumab (anti-VEGF-antibody) : 2004 年 metastatic CRC で初承認。NSCLC 1L では E4599 (Sandler et al. NEnglJMed 2006) で化学療法 + bevacizumab が PFS / OS を延長。Ferrara NatRevDrugDiscov 2016 が bevacizumab 10 年の歩みを総括 (Ferrara et al. NatRevDrugDiscov 2016)
• Ramucirumab (VEGFR2 抗体) : REVEL 試験で docetaxel 2L + ramucirumab が NSCLC の OS を延長 (Aprile et al. OncoTargetsTher 2014、Reck et al. LungCancer 2017)
• Multi-target VEGFR-TKI: nintedanib (LUME-Lung 1, Reck et al. LancetOncol 2014)、lenvatinib、cabozantinib、sunitinib、sorafenib が肝・腎・甲状腺・GIST 等で標準治療化

IO + anti-angiogenic synergy

Vessel normalization による immune cell 浸潤改善と IO の相乗効果が臨床実証された:

• IMpower150 (atezolizumab + bevacizumab + CP) : non-squamous NSCLC 1L で PFS / OS 延長。EGFR/ALK-positive 治療後を含む幅広い集団で有効性 (Reck et al. LancetRespirMed 2019)。肝転移サブグループでも特に有効性が高いことが示された
• IMbrave150 (atezolizumab + bevacizumab) : HCC 1L で sorafenib 対照に OS / PFS 改善
• KEYNOTE-581/CLEAR (pembrolizumab + lenvatinib) : RCC 1L で PFS 改善
• KEYNOTE-775 (pembrolizumab + lenvatinib) : 子宮内膜癌で有効性

IO + anti-angiogenic 併用の rationale は ① vessel normalization → immune cell infiltration 改善、② VEGF による immunosuppression (Treg 誘導、DC maturation 阻害、T cell exhaustion) の解除、③ CD4/CD8 T cell IFN-γ → vascular normalization の positive feedback loop、の 3 重メカニズムに基づく (Rahma et al. ClinCancerRes 2019、Voron et al. FrontOncol 2014)。

次世代戦略

• PD-(L)1 x VEGF bispecific antibody: ivonescimab 等が肺癌で臨床効果実証。単一分子で IO + anti-angiogenic を同時標的 (Subudhi et al. Cell 2026)
• CAR-T + anti-VEGF: CAR-T 細胞に anti-VEGF sFv を発現させ vascular normalization と細胞療法を統合
• Anti-DLL4/VEGF bispecific: Notch pathway 同時阻害だが心血管毒性が課題
• Mechanical compression 軽減: CAF normalization (losartan, hyaluronidase)、ECM stiffness 制御 (LOX inhibitor) で solid stress を軽減し血管機能を改善

胸腺腫・胸腺癌における抗血管新生療法

Sunitinib が化学療法不応胸腺癌で有効性を示し (Thomas et al. LancetOncol 2015)、lenvatinib が REMORA 試験で胸腺癌に有効 (Sato et al. LancetOncol 2020)、avelumab + axitinib が CAVEATT 試験で検討された (Conforti et al. LancetOncol 2022)。胸腺癌は高血管性であり anti-angiogenic therapy の rational target である。

耐性メカニズム

• Vessel co-option: 抗 VEGF 耐性の主因。CRC 肝転移での rHGP が予後不良因子として確立
• Intussusceptive angiogenesis: VEGF 非依存性の代替血管化
• Vascular mimicry: 腫瘍細胞自体による channel 形成
• Alternative pro-angiogenic factor upregulation: FGF2, PDGF, Angiopoietin-2 の compensatory upregulation
• Hypoxia 増悪: 過度な anti-VEGF による血管破壊 → 低酸素悪化 → EMT 誘導 → metastasis 促進 (初期 paradigm “starve the tumor” の失敗教訓)
• BM-derived cell recruitment: myeloid 系細胞の compensatory 血管新生支持

Organ-specific vascular niche

• 脳: tortuous vessels、PD-L1+ EC、BBB が薬剤送達を制限 (Boire et al. NatRevCancer 2020、Boire et al. NatRevCancer 2020)
• 肺: adenocarcinoma は vessel co-option 傾向、squamous は angiogenic burst
• 肝・膵・大腸: 低密度高透過性、desmoplastic stiff stroma
• 骨: perivascular niche が cancer dormancy の sanctuary (Cancer-dormancy 参照)

重要論文 Top 10

1. ★★★★★ Subudhi et al. Cell 2026 — Vessel normalization 仮説 25 年の包括的総括、6 種の血管化機構・EC heterogeneity・IO 併用を統合
2. ★★★★★ Sandler et al. NEnglJMed 2006 — NSCLC 1L bevacizumab 併用の landmark trial (E4599)
3. ★★★★★ Ferrara et al. NatMed 2003 — VEGF biology の foundational review
4. ★★★★★ Ferrara et al. NatRevDrugDiscov 2016 — 抗 VEGF 療法 10 年の総括 (bevacizumab 臨床知見の集大成)
5. ★★★★★ Rahma et al. ClinCancerRes 2019 — Angiogenesis と immune suppression の交差点を体系化、IO + anti-VEGF の理論基盤

Open Questions

• Vessel normalization window の臨床的同定: biomarker (MRI perfusion, circulating angiogenic cytokine panel, CTC) による患者選択と投与最適化の prospective validation
• Vascular co-option による anti-VEGF 耐性の克服: Arp2/3 阻害、angiopoietin axis 阻害、EC-tumor cell adhesion 阻害の前臨床から臨床への橋渡し
• Anti-VEGF + IO の beyond-PD 継続の意義: normalization window を超えた長期投与の benefit / risk balance と最適な biomarker
• PD-(L)1 x VEGF bispecific の位置づけ: bevacizumab + IO 併用との head-to-head 比較、心血管毒性 vs efficacy
• 腫瘍血管の single-cell heterogeneity: HEV-like EC の TLS 形成誘導能と ICI response prediction への応用
• Organ-specific vascular niche の治療的意義: 脳転移の BBB 透過性改善 (低分子 vs 抗体 vs ADC)、肺 vessel co-option の阻害
• Neural / microbiome / circadian 因子: β-adrenergic signaling 遮断 (β-blocker)、microbiome modulation、circadian medicine による血管新生制御の臨床応用
• Lymphangiogenesis の二面性: metastasis 促進 vs immune priming の context-dependent 制御と臨床応用
• Mechanical stress 軽減: LOX inhibitor / hyaluronidase による solid stress 低減が vessel normalization と IO efficacy を augment するか

関連エンティティ・概念

• VEGFA — 腫瘍血管新生の中心的リガンド
• anti-VEGF-antibody — Bevacizumab 等の VEGF 中和抗体
• VEGFR-TKI — 血管新生阻害の低分子 TKI
• HIF1A — 低酸素応答を介した VEGF 誘導の master regulator
• Pre-metastatic-niche — 血管新生と連動した転移先微小環境形成

関連論文

直近 30 件のみ表示中 (関連 49 件)。 全件は MOC ページ または Obsidian (source Markdown) から辿れます。

Basic-Brain metastasis

• Zhang et al. NatCommun 2022 — The spatial transcriptomic landscape of non-small cell lung cancer brain metastasis
• Boire et al. NatRevCancer 2020 — Brain metastasis
• Chafe et al. SciSignal 2026 — Emerging paradigms in the study of brain metastases
• Brown et al. Science 2018 — Lymph node blood vessels provide exit routes for metastatic tumor cell dissemination in mice

Basic-Extracellular vesicles

• Zhongyu et al. BiomedPharmacother 2024 — Review of pre-metastatic niches induced by osteosarcoma-derived extracellular vesicles in lung metastasis A potential
• Wang et al. CellMetab 2023 — Extracellular vesicles in fatty liver promote a metastatic tumor microenvironment
• Kogure et al. IntJMolSci 2020 — Extracellular vesicles in cancer metastasis potential as therapeutic targets and materials
• Aday et al. MolTher 2021 — Bioinspired artificial exosomes based on lipid nanoparticles carrying let-7b-5p promote angiogenesis in vitro and in
• Rodrigues et al. NatCellBiol 2019 — Tumour exosomal CEMIP protein promotes cancer cell colonization in brain metastasis
• Zeng et al. NatCommun 2018 — Cancer-derived exosomal miR-25-3p promotes pre-metastatic niche formation by inducing vascular permeability and angio…

Basic-Immunotherapy

• Motzer et al. CancerCell 2020 — Molecular subsets in renal cancer determine outcome to checkpoint and angiogenesis blockade
• Brennan et al. CellRepMed 2026 — Circulating natural killer cells are phenotypically and functionally altered in age-related macular degeneration
• Cassandras et al. Nature 2026 — A glucocorticoid-FAS axis controls immune evasion during metastatic seeding
• Morrissey et al. eLife 2018 — Chimeric antigen receptors that trigger phagocytosis

Basic-Liquid-biopsy

• Powles et al. Nature 2021 — ctDNA guiding adjuvant immunotherapy in urothelial carcinoma

Basic-Neutrophil and myeloid cell

• Ozel et al. Cancers 2022 — The good, the bad, and the ugly neutrophils, angiogenesis, and cancer
• Cheng et al. Cell 2021 — A pan-cancer single-cell transcriptional atlas of tumor infiltrating myeloid cells
• Kloosterman et al. Cell 2023 — Macrophages at the interface of the co-evolving cancer ecosystem
• Ng et al. Immunity 2025 — From complexity to consensus A roadmap for neutrophil classification

Basic-Oncogene and genetics

• Ning et al. CancerChemotherPharmacol 2023 — The role of alternative splicing in lung cancer

Basic-Others

• Hanahan et al. Cell 2026 — Hallmarks of cancer-then and now, and beyond
• deLaunoit et al. Cell 2026 — The spatiotemporal dynamics of postnatal vascularization in the mouse brain

Basic-Tumor microenvironment

• Subudhi et al. Cell 2026 — Targeting angiogenesis lessons from 25 years of normalizing tumor vasculature
• Rahma et al. ClinCancerRes 2019 — The intersection between tumor angiogenesis and immune suppression
• Sorin et al. Nature 2023 — Single-cell spatial landscapes of the lung tumour immune microenvironment
• Chakraborty et al. TrendsCancer 2020 — Agrin mediates angiogenesis in the tumor microenvironment

Clinical-NSCLC-Driver negative

• Gridelli et al. JAMAOncol 2018 — Safety and efficacy of bevacizumab plus standard-of-care treatment beyond disease progression in patients with advanced

Clinical-NSCLC-EGFR

• Vuong et al. CancerCell 2026 — Hypoxia shapes both therapeutic response and resistance in metastatic clear cell renal cell carcinoma

Clinical-Novel modalities

• Bajgain et al. CellRepMed 2026 — Engineering functionality-optimized fully human B7-H3 CAR T cells for enhanced solid tumor therapy

Clinical-SCLC

• Trotta et al. Cell 2026 — Excessive vascular integrity restricts anti-tumor immunity